Estragos de Unión Fenosa en Guatemala

Unión FENOSA



 Estragos de Unión Fenosa en Guatemala


El 24 de octubre de 2009, Víctor Gálvez, catequista y líder social de Malacatán, San Marcos (Guatemala),  recibió 32 impactos de bala cuando salía de la oficina de FRENA (Frente de Defensa de los Recursos Naturales) donde atendía a los vecinos damnificados por DEOCSA, una de las dos filiales de UNIÓN FENOSA en el país.  Después de él, otras siete personas, líderes sociales, que hacían resistencia a la multinacional española, han sido asesinadas en el mismo departamento de San Marcos. 

En la medida en que estos crímenes sigan amparados bajo el manto de impunidad y se desconozca a ciencia cierta la autoría material e intelectual de cada uno de ellos, Unión FENOSA será señalada como posible responsable. Se acusa a la empresa transnacional que, sin que esté éticamente facultada para hacerlo, asume un rol sustitutivo del papel que, por ley, le corresponde desempeñar al Estado. Unión FENOSA, desde su propia iniciativa, promueve e incluso impone a los gobiernos locales políticas energéticas y de inversión que sólo favorecen sus intereses egoístas, a pesar de que con ello lesionan de manera flagrante las condiciones de vida de los pueblos.

Unión FENOSA, en todos los países donde opera, es responsable de provocar un inmenso daño ambiental. Sólo en Guatemala, dio auspicio a la construcción y actividad de dos plantas carboneras, generadoras de altos niveles de contaminación del aire, el agua y la tierra. Pero lo más grave es el mal servicio a la población. 

La Comisión Nacional de Energía Eléctrica de Guatemala reportó que, en el año 2009, recibió 304.281 reclamos de usuarios descontentos por la calidad del servicio y los abusos en las facturas. La misma Comisión, en un 86% de los casos, concedió la razón a los usuarios y resolvió a su favor. Ya en noviembre de 2004, la Corte de Constitucionalidad guatemalteca había determinado que Unión FENOSA, a través de su filial DEOCSA, estaba realizando «cobros indebidos» en las facturas, represalias contra la población
dejando sin suministro eléctrico a las comunidades que protestan por las altas tarifas y mala calidad de servicio.

Con sus abusos genera un mayor empobrecimiento entre los sectores populares. Decenas de miles de familias
dejan de comprar sus alimentos con tal de poder pagar la luz. Con ello, la transnacional incrementa los índices de desnutrición infantil, de pobreza y pobreza extrema.

Numerosas comunidades del departamento de San Marcos se organizaron para no pagar las facturas de la eléctrica española. La respuesta de Unión FENOSA fue el corte del suministro de electricidad. Para colmo, los sicarios del narcotráfico recorren armados aldea por aldea, dejando a los vecinos el mensaje de que deben aceptar, sin protestar, las imposiciones de la empresa eléctrica: «o pagan o los matamos». En seis meses han asesinado a ocho dirigentes sindicales y sociales y continúan las amenazas de muerte contra otros. 

Se percibe una complicidad entre la multinacional eléctrica, el Estado y el crimen organizado. Por los datos que disponemos, ocurre también esto en Colombia, en donde la empresa española colabora con los grupos paramilitares.

El pueblo de Guatemala no se rinde. Después de una consulta popular, determinó:

El esclarecimiento, juicio y castigo por el asesinato de los compañeros y compañeras,
Exigir la salida de Unión FENOSA del país,
La nacionalización de la energía eléctrica,
La creación de empresas municipales de energía y
La reforma de la Ley General de Electricidad.

Los Comités Oscar Romero del Estado Español apoyan la lucha del pueblo de Guatemala por su soberanía y se unen a sus demandas para que se suspendan de forma definitiva las actividades de la mina Marlin en San Marcos y se solidarizan con la diócesis de San Marcos por su firme defensa de los derechos humanos y ambientales.

Murcia, 27 de junio de 2010
Secretaría Estatal de los Comités Óscar Romero

DEMANDA JUSTICIA OAXACA (SANTO REYES PAPALO)


imprimir

A los hermanos y hermanas del CNI
A los Pueblos del mundo.
A la Otra Campaña.
A la Red de Medios Libres Abajo y A la izquierda.

Tememos que más sangre de nuestros pueblos se derrame por la ambición, la corrupción y la injusticia de los gobiernos priistas y sus grupos paramilitares, ahora parecer ser que toca el turno a los pueblos cuicatecos.

El 29 de junio del 2010 la autoridad del Tribunal Agrario ejecutaran la sentencia definitiva que hará justicia y restituirá las tierras comunales a Santos Reyes Papalo, del pueblo cuicateco; estas tierras que los caciques de San Pedro Chicozapote y de Choapam de Guerrero, perteneciente al municipio de Concepción Papalo han pretendido despojarlos, con un largo litigio agrario que perdieron porque no demostraron la posesión ancestral de las tierras.

Pero como ya se esta volviendo costumbre en Oaxaca, si no te dan la razón jurídicamente te violentan tus derechos con los grupos paramilitares como el MULT quien ahora amenaza a los comuneros de Santos Reyes Papalo que no permitirán que se ejecute la sentencia definitiva.

El Lic. Juan Luís Martínez Martínez, coordinador regional del MULT en la cañada es quien esta llamando a la agencia de Choapam de Guerrero, perteneciente Al municipio de Concepción Papalo y a San Pedro Chicozapote a no permitir que las autoridades agrarias lleven acabo la ejecución a favor de Santo Reyes Papalo y esta orquestando la violencia.

Dado los antecedentes tememos que agredan a nuestros hermanos en especial a la comunidad de Cacalotepec pues las tierras que reclaman están en esta parte donde se ubica la comunidad.

Por lo que responsabilizamos al comisariado de Bienes Comunales de San Pedro Chicozapote, de Concepción Papalo, al Lic. Juan Luís Martínez Martínez, coordinador regional del MULT en la cañada y al gobierno estatal de cualquier agresión a nuestros hermanos y hermanas.

Demandamos a que se haga justicia al pueblo de Santo Reyes Papalo, llamamos a todas y todos a estar alertas en estos días por lo que pueda pasar el día 29 de Junio de 2010 cuando se llevara acabo la ejecución agraria a favor de Santos Reyes Papalo.

Por la Reconstitución y Libre Asociación de Nuestros Pueblos
Consejo de Base de la Comunidad de Cacalotepec.
Consejo Indígena Popular de Oaxaca “Ricardo Flores Magón”

Oaxaca a 27 de Junio del 2010.

Elecciones Colombia : El País ensalza a Uribe mientras carga contra Chávez.


imprimir

El País ensalza a Uribe mientras carga contra Chávez

Aura Ribeiro, Tercera Información.

El Grupo PRISA es el mayor emporio comunicativo de habla castellana al que pertenece el periódico El País. Entre sus páginas digitales se publicó el pasado domingo un artículo de opinión disfrazado de noticia titulado "Envidiando a Colombia".

Este artículo pone de manifiesto la insana obsesión de El País con el presidente Venezolano Hugo Chávez. Hasta en una noticia donde se ensalza a Álvaro Uribe, se aprovecha para cargar contra el venezolano, esta vez, comparando la situación de los dos países. Con muchas tergiversaciones, ocultación de datos y algunas mentiras el rotativo español logra que Colombia resulte vencedora en este singular duelo. Pero aún más, consigue que Álvaro Uribe pase como un excelente presidente. Todo un mérito.

La noticia empieza así, "hoy, mientras los colombianos eligen democráticamente a su próximo presidente, millones de sus vecinos los estarán envidiando. Y con razón.

Envidiarán, por ejemplo, a un país donde un presidente con enorme apoyo popular y obvias ganas de seguir gobernando acepta abandonar el poder e irse a su casa al final del periodo porque así lo decidió un tribunal. Esto es inimaginable en varios países de América Latina, donde los jueces son propiedad del presidente. También envidiarán una contienda electoral en la cual todos los candidatos tienen credenciales serias, larga experiencia, propuestas válidas y la voluntad de no imitar el populismo tan de moda en la región. Colombia no solo suscita envidia por su democracia".

Vaya, al periódico se le olvida la abstención, menos de 4 de cada 10 colombianos habilitados para votar lo hicieron, y de estos casi el 70% lo hicieron por Juan Manuel Santos, el vencedor. Eso significa que Santos representa a menos de 3 de cada 10 ciudadanos mayores de edad del país sudamericano. Cuesta creer que nadie pueda envidiar una democracia donde su líder, además de tener una familia que controla la mayoría de los medios de comunicación del país, no represente a la mayoría de sus ciudadanos, justo lo contrario de lo que significa la democracia.

Al igual que El País, en este artículo se va a ir comparando la situación colombiana con la venezolana. En las pasadas elecciones presidenciales venezolanas, realizadas en el año 2006 la abtención apenas superó el 25%, por lo que más de 7 de cada 10 venezolanos que podían votar, lo hicieron. De ellos el 62% lo hizo por Chávez, lo que significa que casi 6 de cada 10 venezolanos con edad suficiente para votar son representados por Hugo Chávez.

Siguiendo con "la envidia", El País ridiculiza a Uribe al vanagloriarlo por acatar la ley colombiana. Según el diario español Uribe se va a su casa tras aceptar la negativa para presentarse a otra reelección, la tercera. Como si a Uribe no le importase y simplemente lo hubiera pedido a ese tribunal una vez.

En realidad Uribe no se ha ido a su casa si no a la alcaldía de Bogotá, y estuvo intentando años antes de las elecciones de este año poder ser reelegido. Pero hasta los senadores de su propio partido y aliados se opusieron a ello, y por supuesto, nada de preguntarle al pueblo en referéndum.

En cambio en el país de al lado, el pueblo en elecciones limpias y transparentes permitió que todos sus cargos públicos volvieran a presentarse. Uribe no lo logró por intentarlo burocráticamente, con procesos constitucionales, usando sus influencias políticas sin atreverse a consultar al pueblo, la mayor legitimidad que pueda existir en una democracia, la mayoría de la sociedad.

Continuando con la noticia El País sigue expresando los logros de Uribe por lo que Colombia debería ser envidiada pero entre ellos no están los asesinatos de campesinos a los que después de muertos les visten de guerrilleros para justificar el alto gasto militar. Ni tampoco la violación de la soberanía nacional al imponer la instalación de 7 bases militares estadounidenses, otra acción no consultada al pueblo neogranadino. Ni que con Uribe en el poder se han multiplicado los colombianos en el exilio, ha aumentado el narcotráfico, ni que el paramilitarismo está ahora más vinculado a miembros próximos del gobierno uribista, ni tampoco la invasión ilegal a Ecuador entre los otros logros del presidente colombiano.

"En 2002, cuando Álvaro Uribe comenzó su presidencia, Colombia solo exportaba 5.330 millones de euros en productos que no son tradicionales como el petróleo o el café. El año pasado, las exportaciones de estos otros productos alcanzaron 12.100 millones de euros, a pesar de la recesión mundial y del bloqueo comercial que le impuso Venezuela."

En el resto de la noticia no se encuetran los motivos por los que Venezuela cerró las fronteras con Colombia, con la intención de que los lectores de El País piensen que ha sido una nueva "loquera" de Chávez. Un castigo a Uribe sin base lógica. EEUU invadió de manera ilegal el espacio aéreo de Venezuela desde Colombia, desestabilizó la región con la agresión contraria al derecho internacional a Ecuador y ha instalado bases norteamericanas en la frontera con Venezuela, acto rechazado por la mayoría de los presidentes sudamericanos. Además los paramilitares colombianos vinculados al gobierno que dirige Uribe causan el terror entre la población venezolana que vive en la frontera y los narcotraficantes tienden puentes desde Colombia a Venezuela sin control del gobierno colombiano, responsable de esta situación. Todo esto sin contar el espionaje ilegal de la inteligencia colombiana en Venezuela.

Para seguir comparando, el Gobierno Bolivariano de Venezuela no tiene vínculos con grupos paramilitares, reduce cada año lo invertido al presupuesto militar, su territorio ha sido declarado libre de cultivos de drogas, no ha impuesto la instalación de bases militares extranjeras ni ha invadido ningún país.

El País sigue escribiendo que "la inversión privada, tanto nacional como extranjera, aumentó sustancialmente y la inflación cayó del 7% en 2002 a un insignificante 2% en 2009.

Para poner estas cifras en contexto, la comparación con lo que le sucedió a Venezuela en ese mismo lapso es tan odiosa como reveladora: el desabastecimiento y la carestía son habituales, la destrucción de empleos en el sector privado ha sido masiva, su inflación es la más alta del mundo, la economía se contrajo en un 3,3% en 2009 y un 5,8% en lo que va de año, y es la de peor desempeño de toda América. Todo esto a pesar de que, durante la década en que ha gobernado Hugo Chávez, Venezuela ha disfrutado de los mayores ingresos petroleros de su historia; ingresos que además se vieron acrecentados con préstamos internacionales que ahora le imponen al país una deuda externa cuatro veces más grande de lo que era en 1999".

Empezando por la inflación, cuando Chávez llegó al gobierno, se encontró con tasas de inflación que superaban el 103,2% y hoy apenas rebasa el 25%. La actual tasa de paro en Venezuela ha bajado desde el 18%, donde se ubicaba durante el Gobierno de Rafael Caldera, hasta el actual 6,6%. Además, los trabajadores con empleo formal, esto es, con contratos fijos, suponen la mayoría de la población activa venezolana con un 56,3%, frente al 45% anterior a la Revolución. Atendiendo al salario mínimo, ha pasado de 75 BsF con una inflación siempre por encima del 42% a 1223 BsF con una inflación media del 19%.

Además, gracias a la prohibición del latifundio y al impulso de las cooperativas y empresas sociales la producción de alimentos ha pasado de 14 millones de toneladas al año a 20 millones de toneladas, lo que ha permitido frenar el desabastecimiento y abaratar los precios, consiguiendo que la lucha contra el hambre que lleva a cabo el ejecutivo del presidente Chávez haya sido reconocidos por la ONU mediante su agencia para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la cual ha señalado, mediante su representante Francisco Arias Milla, el ejemplo que supone las acciones desarrolladas por el Gobierno que lidera el presidente Chávez en la lucha contra el hambre y además confirmó que Venezuela ha superado la meta del milenio de las dos mil 700 Kilocalorías diarias para cada habitante del país.

Este logro no ha sido conseguido en Colombia, ya que desde que gobierna el presidente Uribe el gasto social por persona ha caido en 370 dólares, lo que ha hecho aumentar la pobreza hasta el 50% de la población. Mientras tanto el gasto destinado al presupuesto militar es el más alto de la región, concretamente un 25% de los Presupuestos Generales del país (11.428 millones de dólares), por encima del gasto social. A su vez el desempleo según el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) de Colombia ya ha superado el 14%, más del doble del desempleo que existe en Venezuela.

Mientras en Colombia aumenta la pobreza, en Venezuela se erradica, mientras en Colombia existe en analfabetismo en Venezuela ya no, mientras en Colombia sigue existiendo una enorme delincuencia en Venezuela baja, cuando Colombia se encamina hacia un estado bélico y toma decisiones que afectan enormemente a sus ciudadanos y no les consultan en Venezuela se celebran varios referéndums. En Colombia aumenta el desempleo y muchos sindicalistas mueren asesinados al día, además en Colombia la Misión de Observación Electoral denuncia caciquismo. Justo al contrario que en Venezuela.

Será que esta noticia es un agradecimiento a Uribe por haberse portado tan bien con el Grupo Prisa.

ENTREVISTA A PEDRO CASALDÀLIGA

imprimir

EL JEFE Y EL CORAZÓN PUEDEN ANDAR MUCHO,
AUNQUE SEA CON BENGALA

Paulo Gabriel

Pere Casaldàliga, 82 años, obispo emérito de la Prelatura de São Félix do Araguaia, MT, misionero claretiano, ha sido 43 años el primer obispo de esta Prelatura.
Hoy, grande y enfermo, suele decir "ahora estoy acariciando la pereza y la esperanza".
Prácticamente no se mueve de São Félix por causa de la enfermedad de Parkinson. Vive recibiendo personas de las más variadas condiciones, creencias e ideologías, leyendo mucho, respondiendo cartas y mensajes, rezando y celebrando con la comunidad.
Siempre acogedor y con buen humor, su presencia sigue animando la "caminhada" de una Iglesia comprometida con las causas mayores de la justicia y de la paz, de la problemática indígena, de las luchas por la tierra, de defensa del medio ambiente y de la solidaridad.

Paulo Gabriel: El día 16 de febrero vas cumplir 82 años. ¿Envejecer, que es? ...

Pere Casaldàliga: En primer lugar, conste que la vejez no es la mejor edad, como se dice un poco frívolamente. Es la última, eso sí. Envejecer puede ser de muchas maneras. Infelizmente también depende en gran parte de la situación social de la persona viejo o vieja (y digo "viejo o vieja", porque me parece más natural). Así para todos y todas envejecer es ir perdiendo energías, flexibilidad, a veces el buen humor, disponibilidad. "Caballo viejo" como digo yo. Un campesino me replicó: "Cavalo velho, pasto novo". Y yo añado: "cerca de casa". Hoy en los dos mundos, el Primer y el Tercer, se vive con frecuencia la vejez en soledad, en la pobreza, incluso con un tratamiento de lujo, pero lejos, que no incomode. Hay muchas residencias de diversas categorías, pero sin calor, en la frialdad, en el olvido real.

Paulo Gabriel: Hace unos 20 años que sufres de Parkinson. Suele decir: "Hermano Parkinson". ¿Qué significa esto?

Pere Casaldàliga: Bueno, a veces el Parkinson, más que hermano, es un primo de lejos. Pero tengo que decir con sinceridad que ante tanta vejez enferma, machacada, mi Parkinson es muy comprensivo. No tengo dolor, no estoy imposibilitado. Ahora bien, evidentemente, se siente el Parkinson como una marejada que se apodera del organismo, de ciertas funciones vitales. A mí, por ejemplo, me gustaba mucho caminar. Ahora estoy limitado en el espacio de la casa y tengo verdadera añoranza de las montañas, de las caminatas, de ciertas encuentros ...
Sería muy ingrato si no reconociera la atención cariñosa con la que me acompaña el pueblo, los compañeros y las compañeras de la comunidad, personas solidarias de Brasil, del mundo. Puedo rezar, leer, atender visitas, ver algunos vídeos, compartir inquietudes y esperanzas. Así, en resumen, mi vejez, para mí, es la mejor edad: ya que no tengo ninguna otra.
Dicen que los viejos, como que no podemos pecar, nos dedicamos a dar consejos. Para mí mismo en primer lugar y para todos y todas, viejos y jóvenes, el desafío es la convivencia, una convivencia en el respeto, en la estimación, en el cariño. Siempre y cada vez más en esta auténtica fe cristiana que es la confianza en el Dios de la Vida, el compartir a diario el Misterio Pascual, la comunión con las grandes causas del Reino, la Iglesia, la Sociedad, y en los diferentes mundos allá . La cabeza y el corazón pueden caminar mucho, aunque sea con bengala.

Paulo Gabriel: Y la muerte ..

Pere Casaldàliga: La muerte es el final de la vida temporal. Es el paso hacia la eternidad, un traspaso pascual. Siempre en la vida. Un gran escritor amigo, Lorenzo Gomis, publicó sus memorias con este título: "Una temporada en la Tierra". Yo digo siempre que nuestra alternativa es: vives mortalmente o ya vives resucitado. La muerte me merece mucho respeto, miedo, me parece que no. Tengo un poema que dice: "... Y llegaré con espanto de ver que caminé toda la vida en la palma de tu Mano".

Paulo Gabriel: El día 24 de marzo se cumple 30 años del martirio de Don Romero. Has escrito un mensaje para esa fecha. ¿Está vivo San Romero de Nuestra América?

Pere Casaldàliga: En Nuestra América y el Mundo. Es un santo universal, los católicos, los evangélicos, e incluso los ateos, por su espiritualidad integral, por su santidad mística y política, por haber dado la vida en su opción por los pobres y para enfrentarse proféticamente los poderosos del dinero, de la prepotencia, de las armas. Él prometió: "Si me matan resucitaré en el pueblo de El Salvador". Está resucitando, siendo pascua en la Pascua, profeta universal.

Paulo Gabriel, padre agustino, hace 15 años que vive en Sao Felix do Araguaia

La otra cara del Mundial de fútbol SOUTH AFRICA 2010.

imprimir

La otra cara del evento deportivo
Los perdedores del Mundial

Joan Canela i Barrull, Directa.

En la puerta hay un pequeño piquete de vigilancia que pregunta adónde vas. "Tengo una cita con el obispo". "Un momento" responde el improvisado guarda antes de mirar en una lista para comprobar que se espera a un periodista a esta hora. La Catedral Metodista de Johannesburgo es un colosal edificio construido con la mentalidad de mostrar la gloria y poder de su iglesia en el mismo centro de negocios de la ciudad. Pero hoy su tamaño se ha aprovechado para otros fines, pues es capaz de albergar hasta 2.000 refugiados africanos -sobre todo zimbabuenses, aunque también los hay de países como el Congo, Ruanda, Sudán o Somalia- "apadrinados" por el obispo Paul Verryn.

Verryn es un viejo conocido de las luchas sociales sudafricanas desde los años ochenta, cuando era pastor de una pequeña parroquia de Soweto y se dedicaba a oficiar los entierros de los activistas asesinados por la policía. Quizás por que ya las ha visto de todos los colores no se le ve para nada preocupado ante la orden de destitución del Consejo Metodista Sudafricano. "El Consejo se ha doblegado ante las presiones del Gobierno al que le molestan los refugiados -cuenta, a pesar de la prohibición expresa de hablar con la prensa- pero toda la congregación está muy unida en torno a este proyecto y van a fracasar".

Verryn y "sus refugiados", como los llama la prensa local, son en realidad víctimas del Mundial. Y además no son las únicas. Por todo el país hay miles de personas, sobre todo las más pobres, que han sido desplazadas por la construcción de infraestructuras directa o indirectamente relacionadas con el evento, que han visto cómo su forma de vida pasaba a ser criminalizada o que, como en el caso de los refugiados de la Catedral Metodista, sencillamente "molestaban". Se trata de la otra cara del Mundial, de la gente que difícilmente tendrá algo que celebrar aunque la selección de su país lograse llegar a la final y levantar la codiciada copa.

"Hace más de seis años que mantenemos nuestro programa de asistencia a refugiados e indigentes sudafricanos y no sólo nunca hemos tenido ningún problema, sino que hemos recibido numerosas muestras de apoyo por parte del Gobierno", continúa Verryn, pero a medida que se acercaba el Mundial las cosas empezaron a cambiar. "Su argumento es que quieren reducir la inseguridad, ¿pero con esto están diciendo que los pobres son todos criminales? -se pregunta- En realidad lo que pretenden es esconder la pobreza como si fuera polvo que se barre bajo la alfombra. No quieren que el mundo conozca la verdadera Sudáfrica".

Un mercado vivo

Durban, a unos 600 kilómetros al sudeste de Johannesburgo, es el mayor puerto de África oriental y plaza fuerte de la comunidad india que habita el país. Es una ciudad moderna y con una economía dinámica y pujante, cuyas playas son objeto de culto para los amantes del surf de todo el mundo. Como en la mayoría de las grandes metrópolis sudafricanas, tras el fin del apartheid, el centro urbano fue tomado por la población negra que trataba de acceder a un puesto de trabajo allí donde se encontraban. Aquí se encuentra el Early Morning Market -el Mercado de Temprano por la Mañana- el mercado tradicional más grande de esta parte del continente. En él se puede encontrar desde la fruta y la verdura que producen los agricultores locales hasta productos de plástico made in China, pasando por discos y películas piratas, un plato de comida o las hierbas necesarias para preparar remedios tradicionales. Y todo a unos precios asequibles para los más pobres. Aunque ninguna guía lo recomiende -en Sudáfrica todo lo que huele a africanidad rápidamente se asocia a peligroso- un paseo por el mercado es un goce para los sentidos y un verdadero chapuzón de cultura sudafricana. El mercado es un verdadero hormiguero que nunca para y que invade las calles contiguas en un magma sin control aparente. Pero lo que aún es más importante, el Early Morning Market representa el sitio de trabajo de entre 7.000 y 10.000 personas, la mayoría de las cuales difícilmente encontrarían otro empleo. "No se puede subestimar la importancia del mercado -asegura Richard Dobson, coordinador de la ONG Asiye Etafuleni- pues la mayoría de los ingresos que consiguen las mujeres del mercado se gastan luego en los townships [los barrios obligatorios para los negros durante el apartheid] donde viven, convirtiéndose en un dinamizador increíble de la economía de una gran parte de la población de la ciudad".

Pero el mercado -situado en el centro de la ciudad y justo al lado de las estaciones centrales de ferrocarril y autobús- es demasiado estratégico para dejarlo en manos de los pobres. O al menos esto debían de pensar los responsables de Isolenu, un potente grupo inversor que propuso al Ayuntamiento crear un moderno centro comercial para "dignificar" el centro de la ciudad pensando en los miles de turistas que van a visitarla. Obed Mlaba, alcalde de la ciudad, declaró que no se podía "desaprovechar la oportunidad que implicaba la inversión de 400 millones de rands [40 millones de euros]". Para Harry Ramla, presidente de la asociación de vendedores del Early Morning Market todo esto no es más que una excusa para "dejar este espacio fabuloso a un puñado de grandes empresas, aún a costa de que se pierdan miles de empleos y se destruya el edificio centenario" que alberga parte del mercado y está calificado de interés cultural.

"El Mundial se ha convertido en una excusa formidable para imponer planes de desarrollo de consecuencias desastrosas para los más vulnerables -cuenta Pat Horn, coordinadora de StreetNet, una red internacional de vendedores callejeros- y privatizar los centros de las grandes ciudades en beneficio de una economía globalizada que excluye a una mayoría de las personas humildes".

Desalojos cero

En el extremo sur del continente se encuentra Ciudad del Cabo, bastión "blanco" de la nación del Arco Iris. Este es el único gran municipio y provincia que no está gobernado por el Congreso Nacional Africano, sino por la Alianza Democrática (DA, en sus siglas inglesas), el partido heredero de los opositores moderados al apartheid y que hoy agrupa los votos de la minoría blanca.

Ciudad del Cabo es también uno de los centros de peregrinaje de la jet set internacional que acostumbra a dejarse ver en sus restaurantes de lujo y en sus tiendas más exclusivas. Por poner un ejemplo, Victoria Beckham ya ha alquilado un espacioso apartamento con una piscina que cuelga espectacularmente de un acantilado sobre el mar para pasar el Mundial.

Pero aquí también se encuentran los peores "asentamientos informales" -un eufemismo local que designa los campos de chabolas- de todo el país. Se trata de un verdadero anillo de pobreza, violencia y desesperación que literalmente rodea la ciudad formal. En estos barrios no hay alcantarillado, ni agua corriente ni luz eléctrica que no provenga de algunos cables conectados ilegalmente a las torres de alta tensión. A pocos kilómetros de la piscina de Victoria Beckham es imposible encontrar un baño con una cadena.

Un asedio que se ha estrechado tanto que para poder construir el Green Point -el modernísimo estadio en primera línea de mar y con capacidad para 70.000 espectadores edificado exclusivamente para el Mundial a un coste de 440 millones de euros- hubo que desalojar a centenares de residentes. Y los antiguos habitantes de Green Point no son los únicos afectados.

"Los desalojos se han multiplicado en los últimos años -cuenta Tshawe, dirigente comunitario de Joe Slovo, uno de estos "asentamientos" nombrado así en honor al histórico dirigente comunista sudafricano- en parte por el aumento del precio de la tierra y en parte porque el Ayuntamiento no nos quiere tan cerca del centro, donde los turistas pueden vernos. La Campaña Anti Desalojos, una red local que coordina a las diferentes comunidades afectadas, cifra en "decenas de miles" las personas desahuciadas desde el año 2000, cuando se fundó la organización. En el caso de Joe Slovo el "problema" se encuentra en su proximidad a la autopista, que revaloriza los terrenos donde se erigen sus barracas. "Pero es que nosotros tampoco nos instalamos aquí por casualidad. Si nos vamos a un sitio dejado de la mano de Dios, ¿como vamos a poder acceder a un puesto de trabajo?" se pregunta Tshawe.

Tres historias de resistencia

Aunque los antiguos dirigentes de la lucha antiapartheid sean hoy los gestores del Mundial y de una buena parte de los proyectos que dificultan la vida de los más pobres en Sudáfrica, también es cierto que la cultura de la resistencia que creó aquel conflicto sigue hoy profundamente arraigada en la conciencia popular. A menos de un mes para que suene el pitido inaugural tanto los refugiados de la Catedral de Johannesburgo como los vendedores del mercado de Durban, como los residentes de Joe Slovo aún no han sido expulsados y siguen oponiéndose firmemente a los planes que, en nombre del desarrollo, pretenden empeorar sus ya difíciles vidas.

Cantando viejas canciones de lucha los comerciantes del Early Morning se encerraron en su mercado y quemaron neumáticos hasta que la empresa inversora, viendo que ya era imposible inaugurar el centro comercial para el Mundial tiró la toalla, al menos de momento.

El Obispo Paul Verryn también es optimista: "en enero de 2009 ya trataron de asaltar policialmente la iglesia y detener 1.500 personas. Sólo la presión mediática internacional logró pararles los pies. A día de hoy, con más tensión informativa que nunca, ya no se atreverán a dar otro paso similar".

Sudáfrica es hoy el segundo país del mundo con más protestas por habitante. Una extensa red de movimientos sociales y asociaciones comunitarias mantiene vivas las promesas de que con el fin de la segregación la vida sería mucho mejor para todo el mundo. En este sentido el Mundial quizás es una oportunidad para ejecutar planes de desarrollo elitista, pero también lo es para que el mundo vea la capacidad de resistencia del pueblo sudafricano.

Un Mundial neoliberal

"Éste es un país donde sorprenden los niveles de riqueza y pobreza puestos de forma contigua. La Copa del Mundo, lejos de ayudar a cambiar esta situación es sólo una lupa que amplifica todos los defectos de este sistema post-apartheid". Esta frase, contra lo que podría parecer, no proviene de ningún activista social o un académico marxista, sino de Dave Zirin, uno de los periodistas deportivos más famosos de los Estados Unidos. Pero es que Sudáfrica es, desde el año pasado, el país más desigual del mundo y es imposible que a ningún visitante mínimamente curiosos se le escape el contraste entre los hoteles de cinco estrellas y los inmensos barrios de chabolas de cartón y lata. Y a medida que se acercaba el evento deportivo -el más grande celebrado nunca en todo el continente- han ido en aumento las voces que denunciaban que el Mundial ha acentuado aún más estas desigualdades en vez de, como prometía el Gobierno, desarrollar el país y ayudar a la gente a salir de la pobreza.
Según datos ofrecidos por Pravin Gordhan, Ministro sudafricano de Economía, del 2,5% de crecimiento del PIB calculado para 2010 un 0,5 estará relacionado directamente con la organización del Mundial. Pero es que este tirón solo se explica por una colosal inversión pública. En los últimos años el país entero ha hecho una "puesta a punto" y hoy puede presumir de carreteras, aeropuertos, estadios y centros urbanos totalmente remodelados, cuando no directamente nuevos. "El problema es que se ha hipotecado gran parte del presupuesto público en unas infraestructuras que refuerzan el modelo de desarrollo neoliberal en vez de centrarse en una apuesta social y sostenible -cuenta el profesor de economía de la Universidad de Kwa Zulu Natal, Patrick Bond- cuando no se han dedicado directamente a instalaciones totalmente inútiles como son los estadios, que en conjunto han costado 3.000 millones de rands [300 millones de euros]. Y éste es un dinero que ha salido de las partidas para agua potable, vivienda social, sanidad o educación". O tal y como expresaba el recientemente fallecido Dennis Brutus, considerado una de las estrellas deportivas nacionales, "si quieren ayudar al deporte que hagan canchas en los colegios".

INFORME BILDERBERG 2010 PARTE 1.

imprimir




Daniel Estulin

Un título apropiado para la conferencia de este año en Sitges Bilderberg debería ser: EL MUNDO ESTÁ FUERA DE TIEMPO.

Desde la burbuja de los bienes raíces de China a punto de explotar, a una crisis inmobiliaria eminente en Canadá, desde el más del esperado colapso de la burbuja del Tesoro de los Estados Unidos a la crisis en España, Grecia, Hungría, Portugal, Irlanda, Islandia e Italia, las líneas de batalla se están elaborando. Ellos marcan el rumbo de la humanidad en los próximos años.
INFORME BILDERBERG 2010 PARTE 1

GRECIA

Ahora es evidente que Europa ha dejado de tener asignado “tiempos muertos”. En un cuidadosamente orquestado juego de confusión, los funcionarios europeos trataron durante el tiempo que podían distraer a los especuladores y la gestión de los temores de un griego y la crisis de la eurozona.

De la discusión Bilderberger, ahora es evidente que la comunidad mundial de inversores no está recibiendo este plan así. A principios de abril, Moody’s rebajó los cinco mayores bancos griegos. Desde entonces, tanto en el sector bancario y el mercado general de acciones en Grecia han caído en picado.

Como un Bilderberger estadounidense señaló: “Como resultado, un mayor impulso se está dando a creer que el contagio de la deuda soberana se está construyendo.”

En un debate muy tenso, una pregunta se planteó a la audiencia: ¿Es suficiente para reducir la prima de riesgo asociado con la inversión en deuda griega?

La primera indicación. Aparentemente no.

Un influyente Bilderberger europeo señaló que los funcionarios europeos trataron de reagruparse en febrero con la esperanza de frenar la oleada fuerte de la venta frente al euro y las presiones especulativas sobre el riesgo de la deuda soberana.

Y cuando vuelven a agruparse trajeron suficientes señales de cruz para confundir a los especuladores del mercado, para romper su ritmo y confianza. Como tal, el euro se estabilizó, y las apuestas contra la deuda griega cedieron un poco.

• CE anunció el apoyo de Grecia, pero no dio detalles,

• CE filtró rumores de un paquete de ayuda financiera, y luego negó cualquier noción de transferencia de dinero de los contribuyentes de un país fiscalmente responsable a un país fiscalmente irresponsable, y

• Se habló sobre la creación de un Fondo Monetario Europeo para apoyar a los países en crisis en la Unión Monetaria, y luego negó la viabilidad de esa idea.

Sin embargo, basado en los fallos estructurales de la Unión Monetaria, la probabilidad de una intervención efectiva para resolver los problemas – en Grecia, los otros puntos débiles en Europa, y el daño hecho al euro – ha resultado nulo.

“El riesgo para las economías europeas es estar en la segunda división y no en la primera, con los Estados Unidos y Asia”, agregó un Bilderberger estadounidense.

Estrategia de salida de Europa … en espera?


Informe Bilderberg 2010 Parte 1 España Sitges 80F0F2 1 300×225

Los mercados también están empezando a reconocer el impacto de la política monetaria que los componentes que luchan la zona del euro tendrá en la capacidad del BCE para revertir las condiciones de precio ultra-fácil. Con austeridad agresiva, plan que afronta Grecia, España, Portugal e Irlanda, el riesgo de una recesión de doble inmersión para la zona euro sube de manera espectacular, del mismo modo que se predijo con exactitud inmediatamente después de la reunión Bilderberg 2009 en Grecia.

En Sitges, durante Bilderberg 2010, todos los asistentes coincidieron en que con estas economías Euro, son el arma para frenar el déficit de ahora a fin de traer de regreso a los déficit en virtud de tratados límites establecidos por las directrices de la unión monetaria, las perspectivas son sombrías.

Grecia. PIB se contrajo un 2 por ciento en 2009, mientras que el déficit era 12,7 por ciento. Ahora, bajo su plan de austeridad está tratando de reducir el déficit (en relación con el PIB) en 4 puntos porcentuales este año … mientras que el crecimiento se espera que se contraiga de nuevo un 1,7 por ciento.

Varios Bilderbergers estadounidenses coincidieron en la posibilidad de que el plan de éxito parece muy poco probable.

Esto crea una divergencia política entre los EE.UU. y sus tres líderes, los competidores de mercado desarrollados … el Reino Unido, la zona euro y Japón. Así que con las perspectivas de tasas de interés cada vez mayores en favor de los EE.UU., y el resultado incierto continuó en la zona euro, acaba en que el euro continúe su declive.

Piense en Grecia está solo? Piense otra vez!

Bilderbergers admitieron que el dolor no se limita a Grecia. La referencia de Portugal del rendimiento del bono a 2 años pinchó a un 4,82 por ciento desde el 1,58 por ciento. Eso es el triple de las tasas de interés en menos de un mes. Irlanda? Su rendimiento de 2 años se disparó a 3,83 por ciento desde el 1,62 por ciento en 23 días. Los rendimientos de España recientemente se dispararon al 2,08 por ciento desde el 1,36 por ciento.

En pocas palabras: Una epidemia virulenta de la deuda soberana se está extendiendo como un reguero de pólvora por toda la zona del euro. Pero, como otro Bilderberg admitió que “si los griegos son rescatados, que sigue? ¿Y dónde diablos está todo el dinero del rescate que va a venir? Las autoridades pertinentes pueden necesidad de soltar hasta casi 800 mil millones de dólares para “salvar” a todos”.

“El problema”, dijo un francés Bilderberger “es que nadie tiene esa cantidad de dinero por ahí. Por lo tanto, tendrá que ser prestado. Y si tiene que ser tomado de un mercado europeo de bonos que ya está cayendo a pedazos en las costuras lo que es probable que esto suceda? “Todos acordaron aumentar la venta aún más, lo que provocaría los bonos hacia abajo y las tasas de interés!

Además, el recién nombrado zar de Europa, Herman Von Rumpey y la empresa se salieron con una operación muy ilegal en Grecia, cuando la CE aprobó este plan de rescate de un Estado miembro del euro es una violación de los principios rectores de la unión monetaria, de acuerdo al Tratado de Maastrich de 1992. Pero, no será capaz de hacer esto de nuevo.

Una Bilderberger estadounidense declaró con total naturalidad que era deplorablemente ignorante suponer que algo semejante no puede suceder en los EE.UU.. “Después de todo, el déficit NUESTRO está fuera de control! NUESTRO nivel de deuda está por las nubes! NUESTROS políticos están escondiendo la cabeza en la arena, sólo suponiendo que será capaz de asegurar la financiación de su libertinaje a precios bajísimos para siempre. Esos son precisamente los mismos problemas que se acumularon en Grecia durante meses y meses. ”

EL EURO PUEDE SOBREVIVIR?

“No hace mucho tiempo”, dijo un francés Bilderberger, “cualquiera que sugiere que la zona del euro fue fatalmente defectuosa fue catalogado como un eurófobo. Sin embargo, la recesión mundial cambió todo. “Otro Bilderberger señaló que los créditos masivos movilizados en apoyo de Grecia y otros países de la eurozona débil, un total de casi 750 mil millones de euros, no han logrado convencer a los mercados que Grecia pueda pagar sus deudas. “También no ayuda que Sarkozy amenaza abiertamente a Alemania”, añadió. Se refería a una amenaza por el Presidente Sarkozy de Francia, de retirarse del Euro por completo si Alemania no se inscribía a otras garantías de las deudas de otros países.

Mientras tanto, los temores de que un país de la eurozona podría estár amenazando la recuperación de la economía entera, por defecto pondría una fuerte presión sobre los bancos de la deuda que mantienen la zona del euro. The Independent de Londres informó de que “Grecia se ha convertido en el nuevo Lehman Brothers: un colapso potencial que suponga un perjuicio para el sistema bancario mundial.”

En el largo plazo, dijo un alemán Bilderberger, la tranquilidad del mercado puede restaurarse, porque los gobiernos y los bancos centrales trabajan juntos para ganar siempre.

Aún así, la pregunta sigue siendo, la zona del euro puede sobrevivir? Y, más importante aún, puede el euro sobrevivir? Existe una preocupación creciente entre los altos miembros del Bilderberg que el euro puede frenar a los de arriba. Una escandinavo Bilderberger señaló que la supervivencia requeriría de convertir Europa, tanto fiscalmente, así como una unión monetaria con controles mucho más complejos en los presupuestos de los estados miembros. Otro Bilderberg sugirió que en estos tiempos económicos difíciles, con esta situación, simplemente no funcionará. “Europa necesita de estrategias con visión de futuro.” Una de estas estrategias de fuerza más débil, financieramente desafió a los miembros a renunciar temporalmente a sus miembros europeos, ya que como alemán Bilderberger señaló, “que si llega a ser obvio que un euro griego no es igual a un euro alemán, entonces la unión monetaria no puede sobrevivir. “En otras palabras, lo que está acalorando el debate es una composición de varios niveles de la UE y un mecanismo para entrar y salir de la moneda única.

Esta es la dura realidad que se puede considerar “chocante” para algunos, pero esto “es la naturaleza de los tiempos que estamos viviendo”, dijo otro Bilderberger.

Varias voces se sumaron a esa propuesta y se callaron de inmediato por un Presidente, quien señaló que existe una voluntad política enorme de hacer sobrevivir la zona del euro. Aún así, hay mucho en juego. Las tribulaciones de Grecia, España y Portugal en las últimas semanas, además del reconocimiento de la canciller alemana, Angela Merkel de que la moneda se enfrenta a una “crisis existencial”, han cambiado radicalmente de opinión. La decisión política de cómo presentar esta opción en la sociedad, se está debatiendo en estos momentos en una zona aislada en algún lugar de Girona (Lloret de Mar – Hotel Avapark), donde un núcleo duro de iniciados Bilderberg se reúne en secreto.

¿Qué es cada vez más claro? es que, al menos, en privado, por ahora, Bilderberg tiene un acuerdo casi unánime de que Grecia asuma su deuda soberana. Como un añadido Bilderberger “,” Las implicaciones políticas de la desintegración del euro es probable que sean de largo alcance – el público alemán se opone a pagar por los demás y se puede negar, especialmente si la caída política se vuelve insostenible. ”

Los fallos del Euro …

La unión monetaria en Europa se compone de una moneda común y una política monetaria común. Pero la política fiscal es determinada por cada país. Y para patrullar las decisiones fiscales, la Unión Europea estableció su crecimiento y el Pacto de Estabilidad que, entre otras cosas, establece dos criterios para los países miembros:

1) El gasto deficitario por sus países miembros no puede superar el tres por ciento del PIB, y

2) la deuda pública total no podrá exceder del 60 por ciento del PIB.

Sin embargo, esas limitaciones han sido totalmente ignoradas por la mayoría de los dieciséis países de la unión monetaria, dejando al descubierto los fallos estructurales de la Unión Monetaria.

En el marco del euro, los países débiles miembros se sienten impotentes. Italia, por ejemplo, tiene un historial de devaluaciones competitivas de la lira durante tiempos económicos difíciles. Ahora, atrapados en el euro, su economía queda en el aire.

La piedra angular del euro, Alemania, ha rechazado la noción del gran gasto para el rescate de los países con problemas. Un Bilderberger alemán admitió que el esfuerzo por imponer a Alemania los gastos de rescate no sólo de Grecia, pero la próxima, España, es demasiado, incluso para una nación demasiado a menudo propensos a ceder la soberanía bajo el chantaje. -Y-continuó-, los ciudadanos alemanes están en un modo proteccionista “.

La resistencia de Alemania recibió el apoyo de un alto funcionario francés, el secretario de Estado de Asuntos Europeos, Pierre Lellouche. En el tema 28 de mayo del Financial Times, declaró sin rodeos que “el paquete de rescate de 750 mil millones de euros para la Eurozona, y en particular el Fondo de garantía de 440 mil millones, es una violación del Tratado de Lisboa. “Queda expresamente prohibido en los tratados por la famosa cláusula de no rescate”, dijo Lellouche.

¿Qué Bilderberg encuentra preocupante que el Tribunal Constitucional alemán puede dejar el paquete de rescate griego, en cuyo caso no podría liberar sólo a Alemania sino a todas las naciones de Europa, del sistema de la UE dictatorial. Fuentes de Executive Intelligence Report han confirmado que “la lucha contra la especulación financiera, tanto Merkel como el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, se mantuvo firme contra el Secretario del Tesoro de EE.UU., Tim Geithner, quien viajó a Europa el 27 de mayo con el único propósito de presionar a Alemania a suprimir la prohibición de cortar las ventas “.

Lo que sorprendió a Bilderberg fue el fantasma del colapso en Hungría el 4 de junio de 2010, que ayudó a hundir el Dow por 323 puntos el viernes. ¿Por qué? Debido a que en el Reino Unido y los EE.UU., el déficit federal y las deudas totales, como porcentaje del PIB, son similares a – o incluso mayores que los de-Grecia, España, Portugal o Hungría.

EE.UU.

Sin embargo, Grecia no es la única nación que se encuentra en la agonía de la muerte. Un delegado de EE.UU. declaró abiertamente que su gobierno no podría estar en la posición para ayudar a Europa. La deuda oficial se ubica actualmente en 12,68 billones de dólares – una cantidad igual a cerca de 88,5% de todos los productos y servicios que nuestra economía produce en un año entero. Los gobiernos estatales, del condado y locales tienen casi 3 billones de dólares en deuda. “Muchos no pueden pagar y en última instancia, la demanda de que Washington asuma la responsabilidad de la deuda también”, algo que este funcionario admitió era más que probable que suceda con las elecciones presidenciales de EE.UU. dentro de un poco más de dos años.

Este préstamo récord del por el Tesoro ha dado como resultado alucinantes obligaciones del Tesoro siendo objeto de dumping en el mercado, lo que naturalmente deprime los precios de los bonos y las tasas de interés a las más altas unidades. En un intento desesperado de mantener los tipos de interés bajos, Bernanke de la Reserva Federal ha creado 1,25 billones dólares de la nada para comprar valores respaldados por hipotecas … otros 300 mil millones para comprar bonos del Tesoro de los EE.UU. … y otros 170 mil millones de dólares para comprar bonos de otros gobiernos – un total de casi 1,7 billones de dólares en total.

Pero, como un miembro europeo del FMI señaló: “A pesar de esta masiva impresión de dinero, el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años tiene un incremento en más de un quinto – del 3,2% al 3,86% – desde diciembre”, un mal augurio para la economía de Estados Unidos.

Japón

Como se discutió recientemente en trilateral reunión del mes pasado, la Comisión en Dublín, los problemas de la deuda de Grecia en la actualidad pueden estar en el centro de atención, pero Japón está caminando en la cuerda floja de su propias finanzas, con una deuda pública esperando llegar al 200% del PIB en el año que viene. La deuda del país es más grande que la de cualquier otra nación industrializada.

Japón “no puede financiar su presupuesto récord de un billón de dólares aprobada en marzo para el próximo año ya que trata de estimular su economía frágil”, dijo Hideo Kumano, economista jefe de Dai-ichi Life Research Institute. “Sin la emisión de más bonos del gobierno, Japón iría a la quiebra en 2011.”

Agence France Presse informó recientemente que “A pesar de que salían de una severa recesión de un año de duración en 2009, la recuperación de Japón sigue siendo frágil a la deflación, la elevada deuda pública y una débil demanda interna, son todas las preocupaciones de los políticos.” El artículo añadió que “su enorme deuda pública es un legado de gastos de estímulo económico masivo durante la “década perdida” de 1990, así como una serie de paquetes de reactivación para hacer frente a la recesión que comenzó en 2008 “.

Alguien señaló entonces que “Es difícil predecir cuándo el mercado de bonos podría colapsar, pero puede suceder que los jueces de mercado dicten que la capacidad de Japón para financiar su deuda ya no es sostenible”.

“Y cuando esto sucede, el yen caerá a plomo y una fuga de capitales de los bonos del gobierno de Japón de bonos extranjeros se producirá”, agregó otro Bilderberg. Pero mientras que los Bilderberges todos coincidieron en que mientras que el riesgo de Japón de una crisis de la deuda de estilo griego es visto como mucho menos probable, la pregunta es cuánto tiempo el gobierno puede continuar su dependencia de la emisión de deuda pública.

Irán-Israel

enfrentamiento letal entre Israel y los activistas pro-palestinos en el Mediterráneo está complicando la estrategia de Estados Unidos hacia Irán y socavan la posibilidad de una victoria sólida de las sanciones en las Naciones Unidas.

funcionarios de EE.UU. intentó el martes para separar las dos cuestiones y afirmó que están trabajando activamente en una cuarta ronda de medidas punitivas contra Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Sin embargo, el incidente en el Mediterráneo, en la que comandos israelíes mataron al menos a nueve activistas, ha eclipsado la cuestión de Irán e hizo menos probable que los EE.UU. obtendría un amplio apoyo a más sanciones.

Con el ataque de Israel contra el convoy de ayuda, sin embargo, Irán se encuentra ahora en la inusual posición de poder para dar una conferencia en Tel Aviv sobre violaciones de los derechos.

Mercado de Bonos del Tesoro

Al igual que pensábamos que estábamos fuera de peligro de la burbuja financiera, una nueva burbuja está empezando a explotar. El Tesoro del Mercado de Bonos y el incremento correspondiente en las tasas de interés. Los datos más recientes sugieren que el día del juicio final se acerca rápidamente. Esto ya no es un evento teórico, el futuro potencial. Es una crisis que puede golpear con una fuerza letal en casi cualquier momento.

Al final del ejercicio 2009, había 34,7 billones de dólares del gobierno de los EE.UU., corporativos, municipales y otros bonos en circulación. En comparación, la capitalización de mercado total del amplio índice Wilshire 5000 Total del Mercado de las poblaciones es sólo 13,9 trillones de dólares

Traducción: El mercado de bonos de EE.UU. es de dos veces y media el tamaño del mercado bursátil de los EE.UU.! Entre las categorías de los bonos en circulación, los EE.UU. hay 2,8 billones de dólares de títulos municipales y 2,4 billones de dólares en bonos respaldados por tarjetas de crédito, préstamos para automóviles y otros activos similares.

Los acreedores extranjeros poseen alrededor del 60 por ciento de todas las deudas pendientes de EE.UU. negociables. Los mayores compradores de bonos de EE.UU. son países como China, Japón, Rusia y el bloque de la OPEP de naciones del Medio Oriente. Y ahora, todos los indicios apuntan al hecho de que los chinos están hartos. China ha sido el mayor acreedor extranjero de Estados Unidos por mucho tiempo. Pero en diciembre de 2009, que dejó más bonos del Tesoro que en CUALQUIER mes desde que el gobierno comenzó a medir en el año 2000! En concreto, China vendió una cantidad neta de 34,2 mil millones en bonos del Tesoro. Eso lo dejó con apenas 755,4 mil millones de dólares.

Una Bilderberger estadounidense dijo que no podía contar con los extranjeros, para nosotros la libertad bajo fianza para siempre.

El punto es que todo el mundo occidental y Japón están más endeudados. Y si utiliza la deuda implícita del gobierno en porcentaje del PIB, el panorama es mucho más sombrío. Mira por ti mismo: Alemania: 255%; Francia: 255%; Reino Unido: 530%; EE.UU.: 570%.

La deuda explícita deja fuera obligaciones importantes como las pensiones y seguridad social. Si se añaden estas dentro, usted consigue lo que los economistas llaman la deuda implícita del gobierno.

Estas obligaciones son insoportables. Lo que significa que los gobiernos de todo el mundo tienen que romper muchas de las promesas que sus predecesores han hecho para ser elegidos.

Hay maneras de salir de la deuda demasiado. La primera es por defecto. Otra manera de salir es imprimir dinero. Por desgracia, al final de esta crisis global de proporciones históricas, el mercado de bonos y la moneda será destruido.

A pesar de que los gobiernos de todo el mundo pintan un panorama color de rosa, en abril, el FMI dio a conocer su Global Financial Stability Report:

“El sistema financiero global sigue estando bajo estrés severo, mientras la crisis se amplía para incluir los hogares, las empresas y los sectores bancarios tanto en los países avanzados y emergentes de mercado. La disminución de la actividad económica ha puesto más presión en los balances de los bancos como valores de los activos se siguen deteriorando, amenazando su suficiencia de capital y conceder nuevos préstamos frescos desalentadores. Así, el crecimiento del crédito se está desacelerando, e incluso valores negativos, que agrega aún más presión a la baja sobre la actividad económica. ”

Según las conclusiones de Bilderberg 2010: Estamos muy lejos de la parte inferior de esta recesión económica. Y habrá más dolor que el que se siente en el sector financiero. Como un Bilderberg dijo: “Europa es la altura de sus ojos en los problemas” porque los bancos de Europa occidental tienen una exposición de crédito peligrosamente alto a sus vecinos economías de mercados emergentes.

Otra área clave de preocupación es la deflación. Y es generalizada. España, la quinta economía más grande en la Unión Europea, informó una caída en los precios al consumidor por primera vez en 50 años. El Reino Unido informó de la primera caída anual de los precios al por menor desde 1960. Irlanda experimentó su primera caída en los precios al consumo desde que se unió al euro en 1999. precios al por mayor de Alemania cayó más de 22 años. Y Suiza está tan preocupado por la deflación que su banco central que ha intervenido en los mercados de divisas para debilitar su propia moneda y ha comenzado a comprar su propia deuda para aumentar la oferta de francos suizos.

Pero la deflación no es un problema limitado a Europa. La deflación es un problema mundial.

Los precios generales de los productos básicos han bajado un 54 por ciento desde julio del año pasado. Los precios de EE.UU. al consumidor descendieron respecto al año anterior por primera vez desde 1955. El Baltic Dry Index (el costo de envío de materias primas en todo el mundo) ha perdido un colosal 84 por ciento de su valor en menos de un año. Y los precios al productor, precios al por mayor todos han tenido una tendencia más baja y ahora han golpeado los niveles bajo cero en la mayoría de los principales países.

Crisis de la Deuda Soberana Hacia la crisis de la moneda

Estamos asistiendo a una crisis de la deuda soberana, que está poniendo la economía más grande del mundo colectiva, la zona euro, en peligro.

Uno de los mensajes clave para salir de Bilderberg: problemas de Grecia no sólo se han expuesto los fallos estructurales de la Unión Monetaria Europea, pero también han expuesto los problemas estructurales de la economía mundial.

Los funcionarios del gobierno en todo el mundo han respondido al problema de la deuda mediante la adición de más deuda. Y que “respuesta a las crisis” sólo ha exacerbado una dinámica que creó la crisis, para empezar: El crédito fácil … es decir, de la deuda. Históricamente, las crisis financieras suelen dar lugar a crisis de la deuda soberana. Y las crisis de la deuda soberana suele dar lugar a crisis monetarias. Todo esto es una receta para los tiempos económicos difíciles por delante.

La crisis de la deuda soberana está todavía en desarrollo. Y una crisis monetaria está ahora sobre nosotros. Cuando Europa decidió ir “todos a una” al prometer topes para los países en espiral a la baja débil dentro de la zona euro, que tomó una decisión consciente para devaluar el euro y para inflar, borrar la deuda.

Para aquellos como la zona del euro, que son respaldados en una esquina, una moneda y la devaluación de la deuda a ser la única opción.

Y con las economías de todo el mundo cargadas de deudas, abordar los problemas a través de devaluación de la moneda se convierte en altamente competitivo.

Usted ve, las divisas se valoran sólo sobre una base relativa, eso significa que la divisa de alguien tiene que ganar el concurso, al menos feo, y como resultado valor contra las monedas del mundo … en este caso, es el dólar de EE.UU..

Mientras tanto, tres de cada cuatro de las monedas más líquidas en el mundo – el euro, la libra y el yen – es probable que se devalue drásticamente antes de que todo se haya dicho y hecho.

¿Podemos cambiar el rumbo?

Eso es discutible. Un espectáculo de enorme fuerza tanto de la zona euro y el FMI puede tener su origen de la derrota anterior del crédito a la zona del euro, pero parece que sus efectos se están desvaneciendo. Como un Bilderberger apuntó, “Parece que el mercado se ha visto ahora como palabras duras de Europa y un enorme plan de rescate es insuficiente.”

1) En el momento de redactar este informe, el crédito se extiende default swaps explotó más alto por la periferia de Europa “economías PIIGS”, acercándose al récord peligroso antes del rescate de la zona euro. Los diferenciales siguen creciendo hoy en día, lo que refleja un riesgo aún mayor.

2) Por otra parte, el Wall Street Journal informa hoy que los depósitos BCE, de la noche a la mañana han llegado a un nivel récord. Por lo general, sólo los bancos del parque unos pocos cientos de millones de euros con el Banco Central utilizando esta facilidad, puesto que se les da interés sobre su capital. Ahora han optado por situar € 316 400 000 000 en los depósitos del BCE, según la percepción del riesgo de compartido (el riesgo entre los bancos) se está disparando.

3) En el momento de redactar este informe, el euro se rompía por debajo de $ 1,19.

Lo que es verdaderamente preocupante es que Europa podría ya haber retirado el mayor conejo de su chistera. Lo que significa que cada conejo posterior será cada vez más pequeño e insignificante, económicamente hablando. En cuyo caso, ¿qué han dejado de utilizar?

Alemania

Un alemán admitió que el Bilderberger Budestag, ha sellado del paquete de 750 mil millones de euros de rescate de Grecia, se ha acelerado la dinámica de la desintegración del sistema financiero global – ya sea por un efecto dominó o reacción en cadena por la hiperinflación mundial.

Otro Bilderberger recordó a los asistentes de lo que sucedió el 6 de mayo de 2010, cuando Dow Jones se desplomó 10% en 16 minutos, acabando con 700 mil millones de dólares. No fue una casualidad. “El rebote parcial” no puede suceder a continuación el tiempo y el sistema de todo el mundo financiero podría desintegrarse durante la noche.

De hecho, estamos asistiendo a la desintegración del mundo financiero. La primera fase se produjo en la estela de la gran crisis de la deuda y vivienda de 2008-2009, borrando hasta la mitad de los valores bursátiles de Estados Unidos. La segunda fase se ha alcanzado con la gran soberana crisis de la deuda de 2010, y como asistentes de Bilderberg de acuerdo, “es ahora ponerse en marcha en España, Hungría, Italia, Irlanda y Portugal.” Todos estos países tienen déficit, enorme presupuesto, muchos tienen enormes cargas de la deuda y todos ellos han silenciado las perspectivas de crecimiento.

En privado, varios Bilderberg informaron que “las medidas que se impulsan y debatido a nivel internacional son una broma y lleno de aire caliente” porque no abordan la raíz del problema en sí, lo que significa que sin importar qué medidas finales se adaptan, no resolverá el efecto a largo plazo.

Muy debatido fue la iniciativa de Angela Merkel de prohibir las ventas cortas desnudas de acciones y bonos del gobierno. Aunque en privado, muchos miembros de Bilderberg están de acuerdo en que Merkel estaba en lo cierto, Bilderberg estaba conmocionado y consternado de que Alemania actuara de manera unilateral en un tema tan sensible. Además de reafirmar la soberanía nacional y la regulación de los mercados financieros, la iniciativa de Merkel protegería a los contribuyentes alemanes de tener que pagar las consecuencias de estas ventas en descubierto. Esperar los medios de comunicación controlados Bilderberg en masa, como Financial Times, The Economist y The Wall Street Journal para dar su propia vuelta particular a la iniciativa de Merkel, la prensa es tan irresponsable a la luz de la actual crisis financiera.

Por ahora, el gobierno alemán se defiende bien. En un artículo de 20 de mayo, el Financial Times, ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schauble explicó que “necesitamos nuevos instrumentos financieros para hacer frente a las enormes tareas financieras que nos enfrentamos. “Pero”, añadió, “mínimo de beneficios del 25% son simplemente inimaginables en la economía real”.

Una de las conclusiones alarmantes que han salido de Bilderberg 2010 es que los Ministros de Finanzas europeos que asisten a Bilderberg ha decidido sobre una reforma monetaria real, que pasó del euro en una moneda débil y propensa a la inflación hizo que todos los estados miembros europeos fueran responsables colectivamente. “Con la compra de bonos del Tesoro de Estados en bancarrota, el BCE ha perdido toda credibilidad”, informó un Bilderberger.

Otro Bilderberger advirtió que una combinación de los megapaquetes de rescate, alivio del BCE y de la política monetaria, las medidas de austeridad draconianas y la deuda europea, significan una combinación de desastrosa hiperinflación, y poner en peligro el sistema financiero del mundo entero.

Derivada de comercio

En la raíz del problema, son los bancos super y el enorme aumento en las operaciones del mercado de derivados. Los derivados son altamente especulativos, de alto riesgo los instrumentos financieros, lo que combinado con protección reglamentaria sin control, han contribuido más a la destrucción de la economía mundial. A finales de 2009, hubo 294 billones de dólares en derivados en los bancos de EE.UU., de acuerdo con la OCC, la Oficina del Contralor de la Moneda. Pocas instituciones del gobierno admiten que el plan de rescate financiero se ha destinado a proteger esos derivados. Tampoco están dispuestos a admitir que la deuda actual no puede ser reembolsada. Bilderberg, el BCE, la Unión Europea, la Reserva Federal y el resto de las instituciones financieras mundiales y los gobiernos lo saben y se sienten muy vulnerables. Como uno de ellos reconoció en la conferencia: “Si se enteran los ciudadanos europeos, estamos jodidos.”

Hace referencia explícita a la participación de la Reserva Federal en el plan de rescate europeo, por las inundaciones de Europa con dólares. Tiene sentido. contratos de derivados se liquidan en dólares y la capacidad de cancelar, liquidar o reestructurar los contratos de derivados es de suma importancia para los especuladores bancarios, las acciones de la Fed son un regalo de su plan de juego y la naturaleza de la crisis.

En los Estados Unidos, hay cuatro megabancos, que dominan los préstamos, en lo que equivale a un cártel financiero. Estos bancos hacen dinero por el comercio, no de inversión. Estos cuatro bancos Mega son: Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup y Wells, de carga. Sus activos cantidad combinada de 7,7 billones de dólares, hace más de 10 veces sus activos de quince años. Los cuatro grandes bancos controlan ahora más del 40% de todos los depósitos en el sistema bancario de los EE.UU., la mitad de los préstamos hipotecarios, y dos tercios de las tarjetas de crédito emitidas en los Estados Unidos.

Lo que estamos presenciando es, de hecho, una de las noticias del siglo XX-como la consolidación del sistema bancario de los EE.UU.. Dada la crisis del propio sistema, de los restantes 8.000 bancos tal vez la mitad sobrevivirá a la masacre, consolidando aún más el sistema bancario en manos de las casas bancarias más importantes.

Entrevista Radio Igualada a Baula COR sobre Jornadas de Formación 2010.

imprimir

Entrevista realizada por Jaume Farrés de Igualada Solidara en Radio Igualada, a Mireia Rubio y Rafael Sánchez miembros de Baula Comités Óscar Romero de Santa Margarida de Montbui, a raiz de las Jornadas de Formación que se celebraran en Igualada el 8,9,10 y 11 de julio de 2010. La entrevista es en catalán.

No es Grecia, ni España el problema. Lo es Alemania.

imprimir

El gran secreto, ocultado o ignorado por los grandes medios de información y persuasión, es que el problema de la eurozona no está en la periferia sino en el centro, es decir, en Alemania.


Vicenç Navarro, El Plural.

Estamos viendo estos días la gran presión que el establishment europeo –el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo- y la gran mayoría de medios están ejerciendo sobre los países periféricos –Grecia, Portugal, España e Irlanda- para que impongan políticas de austeridad, reduciendo déficits y deuda pública, y bajando salarios, a fin de salir de la Gran Recesión que la eurozona está sufriendo. El gran error de esta estrategia de presión es que asume erróneamente que el problema en que se encuentra la Eurozona lo han creado estos países con sus despilfarros y su falta de disciplina fiscal, lo cual es fácil de mostrar que no es cierto. Ni existe un despilfarro de gasto público en aquellos países (todos ellos tienen los gastos y empleos públicos más bajos de la UE-15), ni sus salarios son exuberantes (están muy por debajo del promedio de la UE-15, independientemente del nivel de productividad que tengan).

El gran secreto, ocultado o ignorado por los grandes medios de información y persuasión, es que el problema de la eurozona no está en la periferia sino en el centro, es decir, en Alemania. La economía alemana ha estado en muy baja forma durante varios años. Sus salarios no han aumentado durante los últimos quince años, consecuencia de las medidas antisindicales de bajos salarios, tomadas por los gobiernos de Gerhard Schroeder –incluida la famosa reforma 2010- y de Angela Merkel, facilitadas también por la amplia disponibilidad de trabajadores procedentes de la antigua Alemania del Este y de inmigrantes procedentes del Este de Europa. Durante estos quince últimos años, sus inversiones han sido escasas (menores que en los países periféricos), su crecimiento económico muy lento (mucho más lento que los países periféricos) y su desempleo ha estado creciendo. En realidad, el crecimiento de su productividad ha sido menor que en la mayoría de los países periféricos, excepto España (ver mi artículo “El problema de la Eurozona no está en al periferia sino en el centro”, Sistema Digital, 27.05.10. También en mi blog www.vnavarro.org , sección Economía Política).

El descenso de las rentas del trabajo en Alemania ha creado un problema mayor de falta de demanda, consecuencia de la falta de crecimiento de la masa salarial (que ha disminuido como porcentaje de la renta nacional, consecuencia de que los salarios han crecido menos que la productividad). De ahí que el crecimiento económico alemán se ha basado, no en el aumento de la demanda doméstica sino en el crecimiento de las exportaciones, con la consecuente acumulación de euros (pues dos terceras partes de las exportaciones van a países de la eurozona, que pagan en euros) en la banca alemana.

¿Qué ha hecho la banca alemana con tantos euros? Varias cosas. Una de ellas es prestarlos a los países mediterráneos. El flujo de liquidez (dinero de los bancos alemanes a los españoles, por ejemplo) ha sido enorme. Este flujo ayudó a la banca española a establecer el complejo bancario-inmobiliario-industria de la construcción, un complejo altamente especulativo que creó la burbuja inmobiliaria y que fue el motor de la economía española. Otra cosa que hizo la banca alemana fue comprar la deuda externa a intereses elevados en el caso de los países mediterráneos. La mayoría de la deuda de estos países es propiedad de la banca alemana (y francesa). Y, por si fuera poco, el capital alemán además de lo anterior invirtió directamente en actividades especulativas de tipo inmobiliario en los países periféricos. Parte del destrozo de las costas españolas fue financiado con capital alemán.

Pero todo esto terminó. El colapso de las burbujas inmobiliarias y la crisis de las bancas estadounidense y británica, claramente conectadas con la banca alemana, crearon un gravísimo problema para esta banca. Y ahí está el quit de la cuestión. La gran austeridad que el establishment europeo está pidiendo es para asegurarse que la banca (incluyendo la banca alemana) no pierda sus beneficios. Como bien dijo el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, la supuesta ayuda del Fondo Monetario Internacional y de la Unión Europea a los países periféricos es una ayuda a los bancos del centro (de Alemania y Francia). Se presta dinero a los estados periféricos para que puedan pagar a los bancos centrales. Éste es el gran secreto que los medios de persuasión también ocultan o ignoran. En realidad, todo podría haber ocurrido de una manera distinta si en el conflicto entre Gerhard Schroeder, Canciller de Alemania, y Oskar Lafontaine, Ministro de Economía y Finanzas, hubieran ganado Oskar Lafontaine. Lo que la izquierda –Lafontaine- quería era aumentar la demanda interna, mediante la subida de salarios y el aumento del gasto público. Fue Schroeder, próximo a la banca y al mundo de las exportaciones, quien ganó (causando la salida de Lafontaine del gobierno y del partido socialdemócrata). De haber ganado las izquierdas en Alemania, aquel país hubiera tenido un crecimiento económico basado en el crecimiento de la demanda interna, ayudando no sólo a las clases populares de Alemania, sino a toda la UE. Tal medida también habría corregido el excesivo saldo negativo de la balanza de pagos que tienen los países periféricos, origen, en parte, de sus problemas. Como bien dijo la Ministra de Economía del gobierno francés, la Sra. Christine Lagarde, “el problema actual es el estancamiento de la demanda en Alemania debido a que los salarios no han crecido. Es importante y urgente que crezcan”. No podía haberse dicho mejor.

La banca alemana, sin embargo, se opone rotundamente a que ello ocurra, no sólo en Alemania, sino a nivel de toda Europa. Y el BCE, el FMI y el Banco de España son los portavoces neoliberales más estridentes que se oponen a ello. Lo que éstos desean es que la banca no quede afectada negativamente, pues ha conseguido enormes beneficios a base de crear grandes cantidades de deuda, tanto pública como privada que ahora, sin embargo, se puede convertir en su gran vulnerabilidad. Nada menos que el secretario del tesoro del gobierno Obama, el Sr. Timothy Geithner ha pedido que se someta a la banca europea (y muy en especial a la banca de los países del centro de la Eurozona) a una prueba de estrés, como la que se realizó en EE.UU. De ahí que lo que los banqueros alemanes (y el BCE) quieren, por encima de todo, que se les pague, a costa de disminuir el gasto público y los salarios de los países, no sólo periféricos sino centrales, incluyéndose su propio país.

La solución alternativa es el aumento muy notable de la demanda (a base de aumentar la masa salarial y el gasto público), permitiendo una inflación moderada y que estimule el crecimiento económico, con el cual pagar la deuda, con el establecimiento, además, de bancas públicas que garanticen el crédito. Y a esto la banca dice que ni pensarlo, y todos los grandes medios de persuasión, a pies juntillas, dicen AMÉN. Los cinco rotativos más importantes del país han escrito editoriales apoyando las propuestas del Fondo Monetario Internacional, el centro (junto con el BCE) de la ortodoxia neoliberal hoy en el mundo. Y así nos va.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Israel pagará por sus crímenes.

imprimir

Los cooperantes españoles del convoy solidario asaltado por Israel relatan la brutalidad a la que fueron sometidos
"Israel pagará por sus crímenes"

Antonio Cuesta, corresponsal de la Agencia Prensa Latina en Turquía.
Fatigados y sin haber dormido pero con una gran determinación, los tres cooperantes españoles integrantes de la flotilla solidaria asaltada por Israel explicaron ayer en Estambul a Rebelión la brutalidad a la que fueron sometidos.

Laura Arau, Manuel Tapial y el periodista colaborador de TeleSur, David Segarra, viajaban en el buque Mavi Marmara cuando se produjo el ataque del ejército israelí, en horas de la noche del pasado domingo.

“Nos encontrábamos en la sala de prensa del buque” relató Segarra, “cuando nos dimos cuenta de que habían caído las comunicaciones, habían cortado internet, los teléfonos, en seguida oímos ráfagas de ametralladoras”.

El asalto comenzó sin previo aviso desde unas lanchas rápidas que se acercaron al barco, “era un fuego muy intenso, al principio pensamos que serían balas de goma, nunca pensamos que utilizaran fuego real” continuó el periodista “pero en seguida vimos que había heridos por cubierta”.

Los dos primeros muertos se dieron en este inicio —explicó Tapial—, pero en seguida llegó un helicóptero que comenzó a lanzar bombas de contusión y sonido, una de las cuales le hirió levemente en la cabeza.

A medida que pasaba el tiempo había cada vez más muertos y heridos “algunos compañeros vieron como los soldados israelíes lanzaron cuerpos por la borda” añadió, al tiempo que confirmó la existencia de 20 desaparecidos, “compañeros a los que no hemos vuelto a ver”.

“Los asaltantes nos quitaron todos los equipos, cámaras, teléfonos para destruir las pruebas” dijo, pero no se dieron cuenta de que las cámaras del barco seguían enviando imágenes al satélite de televisión, hacia el final del asalto pudieron comprobar que un canal turco estaba emitiéndolas en directo.

Ahora esos vídeos y los testimonios de los activistas forman parte del informe que la Fundación de Ayuda Humanitaria IHH, promotora del convoy, presentará a la opinión pública y se adjuntará al informe internacional solicitado por la ONU.

Las imágenes serán mostradas hoy por la tarde en Barcelona, en la rueda de prensa que ofrecerán los tres cooperantes a su llegada a la ciudad catalana.

“Serán parte de las pruebas que adjuntaremos en la denuncia contra Ehud Barak, ministro de defensa de Israel, ante la Corte Penal Internacional. Israel tiene que pagar por lo que ha hecho” explicó Laura Arau.

Lo visto hasta el momento es sólo una pequeña parte, pero suficiente para lograr una repercusión y difusión inimaginable, “nunca antes, desde el ámbito del activismo, se habían utilizado las tecnologías a tan alto nivel para conseguir tal dimensión informativa” matizó Tapial.

Subrayó que “Israel no tiene argumentos, ni pruebas, ni autoridad moral para acusarnos de nada”, antes bien, “lo que tiene que hacer es pedir perdón públicamente y compensar a las víctimas, y mientras no haga esto ninguna de sus palabras puede ser considerada”.

Según relataron los tres jóvenes, el clima de convivencia en el barco fue excelente pese a reunir a personas de muy diferentes culturas, ideologías y religiones; un respeto que no demostraron los asaltantes cuando golpearon y tiraron por el suelo al arzobispo de Jerusalén, un anciano de más de 90 años, que también viajaba en el barco.

“¿Qué tenemos que ver nosotros con Hamas o con el terrorismo islámico?” se preguntó Tapial.

También se refirieron al periodo de tiempo desde que se consumó el abordaje y les desembarcaron en el puerto israelí de Ashdod; cerca de 24 horas en que los voluntarios permanecieron esposados y maltratados física y psicológicamente. “El barco parecía Guantánamo” explicó muy gráficamente Laura Arau.

De ahí, tras pasar numerosos controles e interrogatorios, fueron conducidos en pésimas condiciones hasta una cárcel distante unos 120 ó 130 kilómetros de Tel Aviv. “Hacinados en unos furgones donde hacía un calor terrible” destaca Tapial.

Durante todo ese tiempo de reclusión no tuvieron ningún contacto con el exterior. “Desconocíamos qué estaba pasando, pero sabíamos que un canal turco había estado difundiendo imágenes en directo desde el barco y teníamos la confianza de que esas imágenes estarían dando la vuelta al mundo” explicó el activista.

Preguntados por el posible desenlace de las nuevas embarcaciones humanitarias que se dirigen hacia Gaza, Tapial aseguró que de ocurrir otro incidente habría que pedir en adelante una escolta armada como se ofrece a los atuneros en las costas donde hay piratas; “los que militamos en la solidaridad exigiremos el mismo trato” añadió.

Los activistas, integrantes de la de la ONG Cultura, Paz y Solidaridad Haydeé-Santa María mostraron su intención de preparar una nueva flota internacional con la que esperan tener el apoyo del gobierno español.

Explicaron que su acción militante “es una forma de lucha legitima, efectiva y necesaria”, “con un coste muy alto de vidas humanas, pero que ha cambiado por completo la percepción que sobre Israel tenía la opinión pública mundial”.

Tras finalizar la entrevista, algunos integrantes de la flota humanitaria se encaminaron a una nueva manifestación por el centro de Estambul en la que se homenajeó a las víctimas y a los voluntarios, y al final de la cual se dirigieron a los asistentes para agradecer su apoyo y su cálida acogida.

“¡Volveremos a Gaza! —dijo Manuel Tapial— el doble de activistas con el doble de barcos, y si nos vuelven a atacar un número doble de personas que ahora, en todo el mundo, denunciaremos en las calles la política criminal de Israel”.