Capriles los medios y Clotilde

imprimir


A Clotilde, con amor 

,
La fotografía habla por sí sola. Una mujer carga con los electrodomésticos que ha conseguido robar en el saqueo de unos grandes almacenes de Venezuela. Tiene la boca desencajada por una risa histérica y la mirada extraviada. Su expresión demente es la metáfora de la locura que arrasa el país. La turbamulta, jaleada por Nicolás Maduro, se ha lanzado al asalto de los comercios. La instantánea ha dado la vuelta al mundo. La imagen simboliza la descomposición de toda una sociedad tras quince años de chavismo.

Pero ocurre que la mujer no robó nada. Los productos–una plancha, una licuadora y un reproductor de DVD- fueron comprados con el salario de su trabajo como empleada doméstica. Clotilde, que así se llama la supuesta ladrona, enseñó las facturas a los pocos periodistas que llamaron a su puerta. Confiesa que ha llorado mucho estos días, que no entiende por qué está en todos los periódicos ni por qué la llaman la saqueadora de Daka, en referencia a un establecimiento que, efectivamente, fue asaltado. Pero el suceso tuvo lugar en Valencia, a 170 kilómetros del barrio de Boleitia, en Caracas, donde Clotilde vive con su familia en una pequeña casita de autoconstrucción aún a medio terminar. De hecho, ella nunca ha estado en Valencia. Para los pobres, 170 kilómetros es un mundo.

Ocurre también que Clotilde es negra, viste humildemente, no se maquilla y aparenta todos y cada uno de sus 56 años. La fotografía no podía ser más que de un saqueo. Si hubiera sido una joven blanca de atractiva sonrisa el mundo vería a una persona feliz por hacer sus compras en un sistema que la provee de todo cuanto se le antoja.

Sin embargo, los prejuicios no se doblegan ante la realidad. Cuando se supo la verdadera historia de Clotilde, las miradas se dirigieron hacia el reproductor de DVD. La licuadora y la plancha, en su condición de mujer y ama de casa, podían tener una justificación. ¿Pero el reproductor de DVD…? Una negra pobre no tiene derecho a ver las películas que quiera. Para una negra pobre como Dios manda están las telenovelas, donde le enseñan cuál es su lugar en el mundo. Si es paciente y sumisa, los ricos le darán algunas migajas de vez en cuando.

Ocurre, además, que en Venezuela no hay saqueos, ni Maduro ha ordenado asaltar las tiendas. El presidente ha decidido hacer uso de sus atribuciones legales para poner fin al chantaje al que el enorme poder empresarial estaba sometiendo al pueblo con el objetivo político de derribar al Gobierno. La cúpula empresarial lleva meses hinchando artificialmente los precios para crear el descontento social. La gran mayoría de comerciantes se ha sumado a esta táctica, unos por identificación ideológica, otros por afán de lucro y el resto obligados por la dinámica. Su gigantesca maquinaria mediática –el 85% de los medios de comunicación son propiedad de la derecha- les permitía difundir el mensaje de que el desmesurado incremento de los precios era culpa de la política económica gubernamental.

En las inspecciones ordenadas por el presidente venezolano se han detectado sobreprecios injustificados de hasta el 1.200%, siendo lo normal alzas del 500%, 600% y 700%. Se llegaron a encontrar lavadoras a 7.500 euros, cuando su coste de adquisición por parte del comerciante era de 615 euros. ¡Qué diferente sería la situación de España si Zapatero o Rajoy hubieran obligado a bancos y constructoras a bajar los precios de la vivienda en lugar de hinchar irresponsablemente una burbuja cuyo estallido pagan ahora las clases populares!

Las colas en los establecimientos están formadas por aquellas personas que apenas han podido adquirir bienes durante estos meses a causa de los precios desorbitados. Y es cierto que hubo un saqueo, el ya citado de Valencia, más otro intento controlado por la policía en Los Teques, ciudad dormitorio de Caracas. Fueron dos incidentes aislados. La tranquilidad es la tónica dominante.

Todo esto no aparece ni aparecerá en la prensa venezolana e internacional. Soy periodista desde hace 25 años. No reniego de mi profesión, pero tampoco soy tan ingenuo como para ignorar que los medios de comunicación de masas y las personas que en ellos trabajan renunciaron ya hace tiempo a su deber de informar con rigor y veracidad. Son –somos- meros instrumentos de propaganda al servicio de los grandes poderes económicos. Venezuela es la pieza que se quieren cobrar. Su pecado es haberse atrevido a tomar una senda diferente a la del neoliberalismo. Aunque apenas sea un rasguño en ese enorme muro mediático, valga este simple artículo como desagravio y homenaje a Clotilde. Gente como ella son el verdadero corazón del pueblo.

Alejandro Fierro es periodista del Estado español residente en Caracas y miembro de la Fundación CEPS.

Baula -COR presenta la Agenda Latinoamericana 2014 "Libertad, libertad"

imprimir

El grupo Baula - Comité Óscar Romero de Santa Margarida de Montbui dará a conocer, este sábado, una nueva edición de la Agenda Latinoamérica Mundial. La presentación contará con las intervenciones de Marina Llansana, Ricard Espelt y Toni Mula, que compartirán reflexiones en torno al lema de la agenda para el 2014, "Libertad, libertad", En el contexto latinoamericano. El acto será el sábado, a las 5 de la tarde, en la sala de la Vinícola .

Desde el año 1992 la Agenda Latinoamérica sirve de herramienta pedagógica en todo el mundo ante las grandes causas solidarias. La obra es iniciativa de dos teólogos de la liberación: José María Vigil y Pedro Casaldáliga, pero recoge la voz de muchas personas que desde los movimientos sociales y militantes en la cultura de la paz y el altermundismo -el otro mundo posible - colaboran cada año en los contenidos.

En 2014, la Agenda afronta nuevamente el reto de promover cambios de conciencia y buscar respuestas individuales y colectivas desde el compromiso y la empatía con los más empobrecidos de la tierra. Esta vez lo hace abordando el tema de la libertad, otra Gran Causa que se viene a sumar a todas las que se han trabajado en el itinerario de esta obra colectiva que quiere ser mucho más que un dietario.

El método pedagógico latinoamericano de ver, juzgar y actuar vuelve a ordenar los contenidos empezando por la revisión de datos e informes, pasando por las reflexiones y terminando en las propuestas para la acción.

En los últimos años Baula-COR ha buscado la complicidad de otras personas comprometidas de la Anoia para dar a conocer la Agenda. Este año, la presentación irá a cargo de Marina Llansana, Ricard Espelt y Toni Mula. El acto, en formato de café tertulia, comenzará con una breve intervención de cada una de ellas sobre la libertad en el marco de la realidad de América Latina. Al final, el público podrá intervenir con preguntas y comentarios.

"Abordamos en la Agenda el tema libertad en todas sus dimensiones, buscando conocer y vivir la libertad integral, que tiene muchas vertientes, que es un don y una conquista "afirma Pedro Casaldáliga en su introducción fraterna en la Agenda 2014."Ser libres, hacerse libres, acoger la libertad como un proceso espiritual y una vivencia política es ir humanizando siempre más nuestra humanidad" añade.

"Pretendemos confrontar y cotejar con la Libertad en todas sus perspectivas" dice José María Vigil "desde la larga marcha histórica de los militantes de la libertad, hasta algunos aspectos nuevos, aunque infrecuentes hoy, como la libertad en dimensión planetaria, o la libertad en su arraigo cósmico, o la transformación que la misma religión experimenta cuando se aborda y se vive desde una actitud adulta, libre, no sometida ni ciega" .
Una vez más, personas de todas partes de América y también de Europa han participado en los contenidos de esta Agenda aconfesional y macro ecuménica; Adolfo Pérez Esquivel, Jon Sobrino, Leonardo Boff, María López Vigil, Margot Bremer...


La Agenda Latinoamericana se edita en veinte y seis países y se traduce a diferentes lenguas. Muchas entidades destinan los beneficios de la venta a los proyectos de cooperación y solidaridad que llevan a cabo, como es el caso de Baula-COR. Durante el acto se podrá comprar el ejemplar a un precio de 8 euros. Se puede consultar también en Internet en la página www.llatinoamericana.org.

“Van a por la democracia”

imprimir


Entrevista a Susan George, presidenta del Transnational Institut
“Van a por la democracia”




Lo promulga en cada conferencia: “Hay que dejar de ser tan educados y decirles a los políticos de la austeridad que estamos más que indignados”. La presidenta de la junta del ‘think tank’ Transnational Institute charla con Números Rojos sobre Europa, la crisis y cómo pasar a la acción.

Pocas personas disfrutan tanto como Susan George (Ohio, 1934) de desnudar el cinismo de las grandes corporaciones y los gobiernos al servicio del capital. George, quien no se despeina al declarar que no es economista sino activista y voz incómoda para las injusticias, retó a los poderosos con su blasfemo “Informe Lugano” que, junto con otros 13 títulos de los que es autora, sigue su lema de “estudia al rico, el pobre ya sabe qué va mal”.

Los líderes europeos han invocado la austeridad como el ‘hada madrina’ que solventará los problemas financieros. ¿Qué le parece esa tendencia?

¡Que no es nada más que una fantasía! Los alemanes lo llaman “austeridad expansiva”, algo totalmente absurdo porque, obviamente, la austeridad no puede conducir a una economía al crecimiento. Pero no creo que ese sea el problema esencial.

¿Cuál sería entonces?

Creo que hay un grupo, compuesto por el BusinessEurope, la Mesa Redonda Europea de Industriales y los mercados financieros, que ha decidido rejuvenecer el capitalismo deshaciéndose de muchas de las leyes y protecciones de los trabajadores, cosas por las que el modelo europeo y la gente han luchado durante décadas. Así que, si los dirigentes no hacen nada, seguirán yendo en la misma dirección. Por eso, hablar de crecimiento e inversión no nos beneficia, ya que puede que haya inversiones, pero estarán dedicadas más que nada a productos financieros. Quienes mueven los hilos de los mercados quieren libertad total y, hasta ahora, han sabido conservarla. Supongo que ya habrán empezado a especular sobre Grecia, porque lo que está pasando allí es totalmente desconocido. No veo cómo van a solucionarlo y solo espero que puedan hacerlo sin demasiadas pérdidas, y sin tener que recurrir a un ‘divorcio’ de Europa. Eso, además de arrastrar a otros gobiernos, podría repetir en la propia Grecia otra ‘Dictadura de los Coroneles’, cuando el ejército tomó el mando –en 1967– y, con él, los fascistas. ¿Quién sabe? Cosas así son de esperar, sobre todo después de ver a Aurora Dorada –partido de ultraderecha– en el Parlamento… Es un momento muy duro.

¿Puede llegar ese punto en el que los políticos supriman la democracia para sacar adelante las reformas que planean?

Está claro que van a por la democracia, a por los derechos humanos, a por todo lo que los trabajadores han conseguido. Va a ser un fascismo moderado o duro. Ahí es adonde nos quieren llevar si es necesario y si nosotros se lo permitimos. ¿Han prohibido ya las manifestaciones en España?

Aún no, pero quieren reformar el código penal para que la resistencia pacífica pueda ser penada con dos años de cárcel.

Bueno, eso es claramente un paso más hacia el fascismo. Si la resistencia pacífica se castiga con dos años de cárcel, estamos ante una clara violación de los derechos humanos. Incluso podría ser anticonstitucional, al menos en Estados Unidos o Francia.

¿Estamos probando ahora en Europa las recetas neocolonialistas que en los 70 y 80 aplicaron el FMI y el Banco Mundial en América Latina y África?

Pero no es la única razón por la que el sur tiene problemas, aunque es totalmente cierto que llevan sometidos a ajustes estructurales desde los 80. Se les obligó a aceptar programas de austeridad, mediante los cuales colegios y hospitales dejaron de ser gratis; tuvieron que exportar en lugar de concentrarse en la economía y producción locales; tuvieron que ganar dinero para pagar su deuda, ya que nadie, excepto el FMI, quería prestarles. Estamos básicamente ante la misma historia en la que los inocentes pagan y los culpables no. La diferencia es que en este caso en Europa se parte de una posición mucho más favorable que la del sur. Es una historia muy conocida, con la única diferencia de que ahora no hace falta encubrir nada y pueden llegar mucho más lejos debido a la crisis, porque la gente está asustada, porque los gobiernos no sirven para nada, porque los mercados financieros tienen tantísimo poder ahora mismo que pueden hacer lo que quieran, a no ser que les paremos los pies. Pero, ¿cómo? Quién sabe, quizás la única forma sea mediante una huelga general que dure semanas. Tal vez la política que llevamos –o llevo– haciendo durante años no sirva para nada. No sé, pero nos encontramos ante un momento muy serio.

Internet ha jugado un papel crucial en los movimientos sociales, ¿deberíamos tenerlo más en cuenta como herramienta?

Creo que cuando haya eventos importantes tendríamos que organizar acciones de soporte en los demás países. Tenemos que reforzar el sentido de ser europeo. Así, si hay una gran acción, debería haber un comité que informe a todo el mundo y otro que recoja ideas y cosas que se pueden hacer como, por ejemplo, reuniones delante del banco nacional de cada país y acciones mediáticas. No hace falta que haya miles de personas, pueden ser simplemente flashmobs, pero tienen que mostrar que sabemos lo que está pasando; informar a la población y decirles: “Mirad, todos somos europeos, estamos unidos”. Esto de coger aviones, como hago yo, para ir a las conferencias, no puede hacerlo todo el mundo. La gente tiene un trabajo y no puede permitírselo, por eso debemos contar con un sistema con el que podamos mostrar nuestra solidaridad con otra gente desde nuestros países.

¿Y eso se puede hacer eficientemente desde internet?

Es una buena herramienta, pero también creo que la gente solo es capaz de darse cuenta de lo que quiere cuando se encuentra cara a cara con los otros. Solo pueden programarse demandas en internet con gente a la que conoces muy bien, no con grupos enormes, y creo que la democracia directa no permite conseguir ninguna demanda cuando se aplica en grandes grupos como, por ejemplo, los ‘indignados’, u Occupy, en los que todo el mundo puede hablar y durante el tiempo que quiera.

¿Considera el decrecimiento como una alternativa viable?


Tiene buenas ideas pero, al igual que todos estos programas que dicen “yo sé qué es lo mejor para la sociedad y para el futuro, voy a contártelo y tienes que hacerlo”, no me parece el mejor punto de vista. Algunas cosas tienen que crecer, otras no y otras tienen que detenerse. Yo apoyo la economía de estado estable, que Herman Daly explicó muy bien en los 80, por lo que no necesito otra doctrina económica y los decrecentistas viven en un mundo bucólico, creen que podemos volver atrás y criar gallinas. Le tengo mucho cariño a algunos de sus defensores, como Serge Latouche, a quien conozco desde hace años, y creo que algunas de sus ideas son buenas, pero también pienso que muchas cosas tienen que crecer: el conocimiento y la ciencia, la democracia en la economía, etc.

Un estudio del Credit Suisse Institute dice que en 2050 el 70% de la población vivirá en ciudades. ¿Es sostenible esa perspectiva de vida?

Bueno, ya estamos al 50% y, a no ser que se tome una decisión consciente de proteger la agricultura local y detener el crecimiento de los enormes latifundios de monocultivos, la respuesta es que sí, que vamos a comer menos y peor, que casi todos lo haremos, aunque habrá mercados de lujo para la gente que pueda permitírselo. El proyecto de Bill Gates para África –que promueve el monocultivo de soja– va a echar a montones de pequeños agricultores de sus tierras que, probablemente, emigren a las afueras de las ciudades. En Estados Unidos ya hace mucho tiempo que se está echando a los agricultores y hoy solo un 2% de la población se dedica a trabajar la tierra. Lo mismo ha pasado en México, Indonesia, India, etc., a causa de la ‘Revolución verde’ –que fomenta el monocultivo–. Y lo mismo va a pasar en África, donde los agricultores van a tener que realizar grandes inversiones, con lo que solo los más prósperos sobrevivirán. Se han realizado algunos experimentos interesantes, como en Brasil, para intentar organizar enormes ciudades como São Paulo. Pero creo que decir que la gente vivirá en las ciudades es una forma de simplificar las cosas demasiado. La gente va a vivir en poblados chabolistas y habrá cantidades enormes de pobres. Los disturbios que se produjeron en 2008 debido a la subida del precio de la comida sucedieron en 30 países distintos porque se importa demasiada comida. Y estos disturbios, que estaban por todas partes, no sucedieron en las ciudades, sino en las afueras de las mismas, donde la gente es pobre y no puede pagar alimentos más caros.

Stephen King se sumó a Warren Buffet, el multimillonario que pidió a la Hacienda estadounidense que le subieran los impuestos. ¿Son necesarias más voces como estas que, dentro de los grupos de ricos, piden una mejor distribución de la riqueza?

Desde 1980 se han ido rebajando los impuestos a quienes más ganan. Se trata de una transferencia de valor, de riqueza, de abajo a arriba. No se aplican los mismos impuestos a los ingresos financieros que a los salarios y el trabajo. Si trabajas, recibes un salario por el que tendrás que pagar unos impuestos a un porcentaje determinado en Estados Unidos, pero si te dedicas a las inversiones, lo que haces es sentarte delante del ordenador, después vendes unas acciones y pagas menos impuestos por esos ingresos que por tu salario. Por eso la gente que, como Warren Buffet, saca su dinero del dinero, no paga los mismos impuestos que la gente que saca su dinero de su salario, trabajando de nueve a seis. Y todo esto forma parte del mismo patrón.

¿Ha llegado el momento de dejar de ser tan políticamente correctos con los responsables de todo esto?

Evidentemente, hay que controlar la parte violenta, pero realmente tenemos que estar más enfadados y decir lo que está pasando sin tapujos. Y cada vez que esta gente nos diga que la austeridad puede ayudar a crear empleo, simplemente tenemos que decirles que eso no son más que tonterías. Tenemos que manifestarnos, dejar muy clara nuestra posición. Los ‘indignados’ españoles forman parte de este movimiento, aunque no han dejado muy claro qué es lo que quieren, pero también entiendo que muchos son muy jóvenes, que para muchos de ellos esta es la primera vez que participan en algo y hay que darles un tiempo.

Sin embargo, en España el movimiento 15M ha pasado a la acción en cuestiones concretas. Por ejemplo, ha evitado numerosos desahucios.

Muy bien, es el tipo de acción que estoy recomendando. Pero, dejando claro que no soy una experta en todo, no creo que los ‘indignados’ contasen con una lista, algo como: “Mira, estas son las diez cosas que queremos y las queremos ya”.

Baula convoca una concentración para rechazar el ataque a Siria.


El grupo Baula Comité Óscar Romero (COR) de Santa Margarida de Montbui convoco una concentración el pasado viernes en contra de la intervención militar en Siria. El lunes pasado, coincidiendo con el inicio del debate sobre el ataque al Congreso de EE.UU., la Plataforma Aturem la Guerra se ha manifestado en Barcelona para exigir que no se bombardee Siria y que se reanuden las conversaciones de Ginebra. El viernes, el COR Baula convoco a la población anoienca a las siete y media de la tarde, delante del Ayuntamiento montbuienc.

Tal y como recuerdan desde Baula, según fuentes de la Fundación para la Paz "la guerra en Siria hace más de dos años que comenzó y ya se ha cobrado cerca de 100.000 muertos y ha hecho casi 2.000.000 refugiados y unos 4.000. 000 de desplazados internos en un país de unos 20 millones de habitantes". Como afirman desde la Plataforma Aturem la Guerra en el manifiesto que han hecho público este lunes los estados que quieren intervenir en la zona hacen ver de nuevo que están preocupados por un asunto-el uso de armas químicas-que, de hecho, "es una excusa que no tiene nada que ver con los motivos reales de la intervención y que no pone por delante el bienestar y la felicidad de los ciudadanos de Siria". Y añaden que sólo pretenden velar por los "intereses geoestratégicos y de seguridad energética en la zona de Oriente Medio".

Desde Baula, integrados en la red de la Plataforma Aturem la Guerra desde hace una década, secundan las acciones de protesta contra la guerra en Siria y por ello han convocado a la ciudadanía a esta primera concentración y anuncian nuevas movilizaciones.

Manifiesto escrito y leído por Maribel Nogue, el viernes en la concentración.

Doce años después de aquel fatídico 11- S que sacudió el mundo, y que fue la gran excusa para que los EEUU invadieran IRAK destruyendo una civilización milenaria, nos vuelven ahora con el mismo romance. Hoy ya no es Sadam Husseïn, y las inexistentes armas de destrucción masiva, el argumento que utilizan como excusa, ahora es Bashar al-Asad el que "ha cruzado la línea roja de emplear armas químicas" y se le debe dar un escarmiento para que sepa quién manda en el mundo, como ocurrió antes en Afganistán o Libia.

"Todavía no se sabe cómo un ataque militar reduce el peligro del uso de estas armas ", se pregunta la amiga periodista persa Nazanin Amirian: "¿es que son los cruceros , y las bombas de todo tipo, menos horribles que las armas químicas ?, como mínimo para estas armas hay mascarillas y refugios, pero no para artefactos como las bombas bunker - buster empleadas en Afganistán, que penetran hasta el corazón mismo de la tierra.. ", nos dice.

Según datos extraídos de documentos de 2012 del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la intervención militar en Irak ha acabado con la vida de más de un millón de iraquíes, y ha provocado cinco millones de desplazados, un millón y medio de viudas y cinco millones de huérfanos, condenando a sus habitantes a la muerte y a las enfermedades derivadas de los componentes tóxicos de las armas utilizadas en la guerra.

A lo largo de esta intervención militar se han cometido probados crímenes de guerra y contra la humanidad, atestiguados por organizaciones de Derechos Humanos, por las propias víctimas, por estudios académicos y por filtraciones de documentos gráficos y secretos. Ha habido ataques deliberados contra la población civil y uso de armamento prohibido por las convenciones internacionales, como las armas químicas, el fósforo blanco, el agente naranja y el uranio empobrecido.

Pero ahora, los dirigentes de los mismos países que han matado a cientos de miles de inocentes con las mismas bombas de napalm, de fósforo blanco, proyectiles de uranio empobrecido, o sustancias químicas desconocidas que causaron el Síndrome del Golfo, derraman ahora lágrimas de cocodrilo por la muerte de 350 sirios víctimas - al parecer - de armas químicas, como si la muerte de 100.000 personas por armas convencionales, y la fuga de cinco millones de almas de sus hogares no fueran suficiente motivo para la conmoción 
.
Nazanín Amirian analiza en su artículo "el fraude de Siria, 12 propósitos y 8 consecuencias", los objetivos que se esconden tras esta operación:

1 - dominar Eurasia, Siria es el país que une los dos con

tinentes a través de China y Rusia;

2 - controlar el este del Mediterráneo (uno de los motivos que indujeron a derribar Gadafi);

3 - impedir la construcción del mega- gasoducto que exportaría gas a Europa y que rivalizan con los intereses de Rusia, como la mayor exportadora de petróleo del planeta, y en Venezuela como la primera reserva del crudo mundial, poniendo en peligro el poder de los países de la OPEP (hay que tener en cuenta que las principales instituciones financieras dependen del petrodólar);

4 - poner en evidencia que Rusia no tiene capacidad de influencia para resolver eventos internacionales e impedir que se vuelva a dar un escenario como el de la "guerra fría";

5 - destruir el ejército sirio y, con él, la influencia militar de Rusia en el planeta;

6 - compensar al mundo del fracaso económico con el triunfo de lo bélico, además, el negocio de la venta de armamento subiría como la espuma;

7 - neutralizar las Naciones Unidas y los sistemas legales contra la impunidad;

8 - acorralar Irán por su carrera de la energía atómica;

9 - dar la imagen al mundo de que sigue teniendo la hegemonía.

10 - inclinar la báscula a favor de los rebeldes sirios y favorecer así sus propios intereses en las futuras negociaciones de las partes de esta guerra civil.

11 - después del éxito de Libia. Francia aspira a restaurar el dominio de sus ex colonias;

12 - y finalmente, Israel se queda con los recursos hídricos de los altos del Golán mientras debilita a Hamás y Hezbolá , aliados de Irán.

Como es obvio, ninguno de estos objetivos tiene que ver con los derechos humanos de la población de Siria ni de ninguna parte. Es pura falacia.

EEUU , el Reino Unido y Francia , aliados de conveniencia , son los que están organizando esta agresión contra Siria , de común acuerdo con el estado sionista de Israel , la OTAN y las monarquías feudales del Golfo Pérsico , y lo hacen sin ninguna intención de encontrar una solución política al conflicto , una solución política y pacífica que, de acuerdo con el derecho de autodeterminación que tienen todos los pueblos, debe rechazar cualquier intento de socavar la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Siria.

Dicen que San Pablo lo vio claro cuando, camino de Damasco, cayó del caballo. Ojala, en este camino hacia Damasco, se iluminen los corazones de la gente y descubran la realidad de las guerras y los intereses oscuros que se esconden.

Quizás habremos tenido que esperar a que se amenace ahora Damasco, pero debería servir para - para siempre - tengamos que unirnos al clamor de la gente de paz que ayer, hoy y siempre, alzaremos el grito de NO A LA GUERRA.

Manifiesto CONTRA LA INTERVENCIÓN MILITAR EN SIRIA

Hoy ha comenzado en el Congreso de EEUU el debate sobre el ataque a Siria. Es inevitable sentir rabia, asco y cansancio ante la enésima repetición de la misma jugada.

Otra vez hacen ver que están preocupados por un asunto -el uso de armas químicas por parte de unos, los otros o de agentes a su servicio, que todo es posible! - Que, de hecho, es una excusa (casi se puede decir una excusa burocrática) que no tiene nada que ver con los motivos reales de la intervención.

Otra vez nos empujan a escoger bando, a escoger entre un régimen autoritario, que no ha dudado en reprimir a sangre y fuego su población, y unos "rebeldes" entre los que hay de todo, desde personas sinceramente comprometidas con la democracia y la justicia social, hasta mercenarios al servicio de las grandes potencias occidentales o yihadistas partidarios de sustituir la dictadura de Al Assad por una tiranía semejante a la de Arabia Saudí o Qatar.

Como si Obama, Kerry o Hollande estuvieran muy preocupados por el bienestar y la felicidad de los ciudadanos de Siria! Como si les importara algo más que sus intereses geoestratégicos y de seguridad energética en la zona de Oriente Medio.

Obama y Hollande han fomentado la espiral de la violencia enviando armas e instructores militares en Siria, y han contribuido al fracaso de las conversaciones de Ginebra para encontrar una salida negociada a la guerra civil.

Ambos aún tienen soldados en Afganistán, los cuales, como los soldados de Al Asad o los "rebeldes" más sanguinarios, matan a civiles inocentes con armas convencionales o con proyectiles con uranio empobrecido, que provocan contaminación radiactiva. Precisamente el uranio empobrecido recubre los misiles Tomahawk, que ahora dicen que quieren lanzar contra Siria y es la causa de leucemias y otros tipos de cánceres. Estos hipócritas dicen que quieren "castigar" el uso de armas químicas. Pero este castigo provocará más muertes, más destrucción y contaminación radiactiva!

Es revelador de su hipocresía que digan que se preocupan ahora del uso de armas químicas y que se olviden de las bombas de fósforo blanco que lanzaron contra la ciudad iraquí de Faluya, o que hagan la vista gorda cuando Israel utilizar el mismo tipo de armamento contra la población civil de Gaza.

Por último, esta intervención incrementará el riesgo de una conflagración regional, puede arrastrar a Irán en la escalada bélica, puede hacer estallar el frágil régimen de Líbano y con toda seguridad disparará el precio del petróleo, agravando así la crisis económica que condena tanta gente en el paro, a la miseria ya la desesperación.

Por todo ello exigimos:



1) Que no se bombardee Siria.

2) Que se investigue hasta el final y se sepa quiénes son los autores del uso de armas químicas contra la población. 

3) Que se reanuden las conversaciones de Ginebra para hacer posible una tregua en la guerra civil y el inicio de un proceso constituyente abierto y plural que lleve al final de la dictadura y la implantación de una democracia con justicia social. 

4) Que el Tribunal Penal Internacional abra una investigación sobre todos los crímenes de guerra y contra la humanidad que pueden haber cometido los diferentes actores armados implicados en el conflicto (nacionales e internacionales).

5) Que la UE y el gobierno español den marcha atrás en su decisión de apoyar la intervención . 
6) Que el gobierno español no permita el uso de las bases militares ni del espacio aéreo para atacar Siria. 

7) Que el gobierno de la Generalitat y todas las fuerzas políticas partidarias del principio de la libre determinación de los pueblos hagan una declaración explícita en contra de la intervención militar de EEUU y sus aliados.