LOS OTROS MUROS. 20 ANIVERSARIO: "EL MURO DE BERLÍN".


imprimir

Los otros muros

Mireia Rubio.
Baula – Comité Óscar Romero de Santa Margarida de Montbui.

Ayer emitieron un interesante reportaje en TV3 sobre la caída del Muro de Berlín. Otro buen trabajo de 30 minuts, aunque a las que siguen la reunificación alemana desde hace 20 años les siga sonando a la misma canción de siempre: más de lo de mismo. A mí, sin embargo, este aniversario, como viene cargado de fuegos artificiales, me dio con una bengala justo en un ojo y todavía estoy tratando de mirar más allá del resplandor de la fiesta.

El reportaje nos volvía a mostrar los otros muros que todavía permanecen entre la población originaria del Este y del Oeste; esa distancia que la ausencia del Telón de Acero no ha conseguido eliminar, porque forma parte de la experiencia vital de dos colectivos humanos que, a pesar de compartir el mismo país, vivieron distintas historias y procesos sociales en el tiempo.

Como diría El Principito, las diferencias que se miden en términos cuantitativos son muy importantes para los adultos -cada vez más en esta sociedad neoliberal y de alto consumo. Pero más allá de las diferencias salariales o del desarrollo económico entre ambos territorios, de la crisis que obligó a muchos orientales a emigrar al oeste haciéndoles sentir ciudadanos de segunda… lo que más me llamó la atención fue la distancia en lo cualitativo.

Hoy, valores como la democracia, la libertad o el progreso siguen sin entenderse de la misma manera y separan mentalmente a muchas personas. Donde unos ven decadencia y decrecimiento, otros ven oportunidades y alternativas de vida más sostenibles. Lo explicaban los testimonios del reportaje que han apostado por quedarse en el Este y poner en marcha nuevos proyectos culturales, sociales… y también económicos, sí, pero con una referencia cualitativa.

Me quedé con la reflexión de Gerhard Schlegel, un ingeniero de minas del Este, que después de perder su trabajo y emigrar al Oeste en 1993 descubrió que le faltaba autoestima; que la sociedad jerarquizada en la que había vivido le había impedido afirmar su individualidad. ¡Tan necesaria para la libertad!, aunque sea con minúsculas.

Y en eso coincidía con la pianista Crhistina Löffler, originaria también del Este, a la que le habría gustado otra clase de RDA, muy lejos de las desafortunadas experiencias comunistas soviéticas, porque cree en la base y en la idea del socialismo, porque le gustaría que hubiera una manera de ponerlo en práctica y realizarlo. La artista criticaba que hoy en día el dinero tenga un papel tan importante en nuestras vidas, que sea la causa de esa brecha tan inhumana entre las personas; fuente de tantas injusticias.

Así que esa fue la bengala que más luz emitió para mí, a lo largo del reportaje. Con ésa me quedo, en este aniversario: muros de Berlín a parte, nos siguen quedando muchos otros muros indignos que hacer caer.

ROMERO VIVE, LA LUCHA SIGUE.


imprimir

Estado reparará daños por asesinato de Monseñor Romero

Beatriz Castillo, Redacción Diario Co Latino


Entrelazó sus manos y puso atención fija a la pantalla que reproducía la audiencia especial que pidió el Estado salvadoreño para hablar del caso Romero. Gaspar Romero, hermano del obispo mártir, no escondió su emoción al escuchar lo que por más de 30 años ha esperado: que el Estado salvadoreño reparará los daños y cumplirá la resolución que emitió en el 2000 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Dentro de la reparación, de la que habló David Morales, director de la Comisión de Derechos Humanos de Cancillería ante la CIDH, está la construcción de una Plaza Estatal y la elaboración de un video sobre su vida y los aportes de Romero, asesinado a sangre fría el 24 de marzo de 1980.

Según la recomendación de la CIDH, emitida en el 2000, el gobierno debía realizar una investigación judicial completa parcial, además, reparar todas las consecuencias de las violaciones y adecuar la legislación interna a la convención de América, en fin de dejar sin efecto la Ley de Amnistía. Sin embargo, el gobierno del ex presidente Francisco Flores se negó a acatar estas recomendaciones. Transcurridos algunos años, justo en el 2006, Tutela Legal del Arzobispado y la CEJIL, con el fin que se cumpliera la resolución, propuso que para reparar el daño se hiciera un monumento, un acto público de perdón, se indagara las responsabilidades y que se enfatizara en el legado de Romero.

La CIDH en ese momento dio su visto bueno a la propuesta y ordenó que los peticionarios y el Estado llagaran a un acuerdo para cumplir con esa recomendaciones, sin embargo, es hasta hoy con el nuevo gobierno que se toma esa resolución.

Felipe Gonzáles, segundo vicepresidente de la CIDH, se mostró de acuerdo en la decisión, sin embargo, pidió que el Estado representado en Morales entregue en los próximos 30 días un informe completo de cómo se realizará las dos medidas y cómo se dará la continuidad al diálogo.

Aunque Gonzáles, también cuestionó que no existe una mención en el caso especial de la Ley de Amnistía. Ante esta pregunta, Morales respondió que el Estado está en toda la disposición de colaborar en el tema, pero que la responsabilidad de poder derogarla no está en las facultades del Estado, sino de la Asamblea Legislativa. “El Ministro de la Defensa ya dijo que puede colaborar”, dijo.

Al final, ambas partes acordaron que en 30 días se tendrá un informe de cómo se cumplirá la parte de la condena.

Gaspar, al finalizar la audiencia, se mostró satisfecho y agradeció este “homenaje póstumo” y reconoció al “señor presidente por su acto y que todo sea para la Gloria de Dios y de Monseñor Romero”. Durante una audiencia realizada por la CIDH en Washington, respecto a este caso, Morales también aceptó las faltas cometidas durante el conflicto armado y rindió un homenaje póstumo a todas las víctimas, además a Arturo Rivera Damas, Jon Cortina, María Julia Hernández, los jesuitas y Romero.

“Romero fue un ejemplo emblemático, un símbolo de la esperanza”, dijo Morales, lo que desató una lluvia de aplausos en el auditorio del Hospitalito, donde fue asesinado Romero y donde un grupo nutrido de ciudadanos se reunieron ayer para ver la trasmisión de la audiencia.

Armando Márquez Ochoa, de la Concertación Romero, vio con buenos ojos que el nuevo gobierno muestre una señal de cambio en casos tan emblemáticos como el de Romero. Incluso, la buena disposición del Canciller Hugo Martínez.

La semana pasada, representantes de la Concertación se reunieron con el Canciller y, en ese encuentro, la representación de la sociedad civil propuso que el Presidente de la República, Mauricio Funes, pida perdón por el asesinato de Monseñor Romero el 24 de marzo de 2010 en un acto público, afuera de Catedral Metropolitana de San Salvador; precisamente ese día se cumplirán 30 años de su asesinato.

Márquez Ochoa tiene esperanza de que la petición de la Concertación se cumpla, ya que ven en el nuevo Ejecutivo “mucha receptividad”.

Antes de la audiencia de Romero, también se ventiló una por la desaparición forzada en el conflicto armado, donde el Estado salvadoreño reconoció que sí existieron esas prácticas, por lo que pidió perdón a las víctimas y sus familias.

Estado reparará daños por asesinato de Monseñor Romero

Beatriz Castillo, Redacción Diario Co Latino

El Estado salvadoreño reparará los daños causados a la Iglesia, a la población y a la familia de Monseñor Óscar Arnulfo Romero, por su asesinato, el 24 de marzo de 1980.
Durante una audiencia realizada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington, respecto a este caso, el Director de la Comisión de Derechos Humanos de la Cancillería salvadoreña, David Morales, aseguró que el gobierno de izquierda se compremetará a reparar los daños causados.

El funcionario dijo que para cumplir esto se construirá una plaza pública en El Salvador y se elaborará un video donde relate la vida y el legado humanístico que dejó Monseñor Romero para la sociedad salvadoreña.

La Concertación Romero, que sigue de cerca una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en torno a este caso, prevé que el Estado adoptaría la resolución que se negó a cumplir en el año 2000 y que la cumplirá el nuevo gobierno de izquierda.

Fue en ese año que la CIDH recomendó al gobierno realizar una investigación judicial completa, además reparar todas las consecuencias de las violaciones y adecuar la legislación interna a la convención de América, en fin de dejar sin efecto la Ley de Amnistía. Sin embargo, el gobierno del ex presidente Francisco Flores se negó a acatar estas recomendaciones.
Armando Márquez Ochoa, de la Concertación Romero, expresó que si el Estado salvadoreño cumple con la resolución de 2000, la Comisión dará un tiempo prudencial para que se acate todo lo estipulado en el documento.

La semana pasada representantes de la Concertación se reunieron con el Canciller y, en ese encuentro, la representación de la sociedad civil propuso que el Presidente de la República, Mauricio Funes, pida perdón por el asesinato de Monseñor Romero el 24 de marzo de 2010 en un acto público, afuera de Catedral Metropolitana de San Salvador; precisamente ese día se cumplirán 30 años de su asesinato.

Márquez tiene esperanza que la petición de la Concertación se cumpla, ya que ven en el nuevo Ejecutivo “mucha receptividad”.

ONU: los intereses económicos siempre cotizan más en bolsa que los derechos humanos.


imprimir

Ruanda y RD Congo
La ONU, crímenes contra la humanidad y protección de los genocidas.

José García Botía, Umoya- Comités de Solidaridad con Africa Negra

¿Sería posible hoy día, en la sociedad de las comunicaciones, ocultar una guerra con más de 5 millones de muertos? Pues así se ha hecho con la guerra de invasión de la R. D. del Congo. Según el International Rescue Committee, desde que en agosto de 1998 Ruanda, Uganda y Burundi empezaran esta guerra invadiendo al vecino Congo, más de 5,4 millones de personas habrían muerto como consecuencia de ella. Pero esta guerra es como si no existiera en Occidente, ya que los medios de comunicación en estos 11 años la han ignorado. Y eso que el número de personas muertas ha superado en ocasiones la cifra de 100.000 al mes. No ha habido ninguna guerra después de la II Guerra Mundial con una cantidad de muertos tan grande. Pero hay más asuntos sorprendentes en torno a ella y al principal grupo promotor de esta masacre -el Frente Patriótico Ruandés (FPR)- y a cómo se le protege internacionalmente y se silencian sus crímenes. Y es que el historial de asesinatos y masacres del FPR empieza unos años antes, en 1990. Y desde entonces hasta hoy el poderoso lobby internacional que lo apoya, liderado por muy fuertes grupos de poder de EE.UU., Reino Unido y Bélgica principalmente, han conseguido no sólo que no trascienda en los medios esta realidad sino también que el líder del FPR y actual Presidente de Ruanda -Paul Kagame- aparezca como Presidente modélico en África, al que se le rinden frecuentes honores. Y es que estos grupos de poder tienen incluso ramificaciones dentro de la ONU. Expondré algunos ejemplos que pueden verificarse.

Ruanda, Uganda y Burundi empiezan a invadir el Congo el 2 de agosto de 1998. Como se refleja en informes posteriores de la propia ONU la guerra estaba siendo especialmente cruel con la población civil: había regiones donde se estimaba que el 75% de los niños menores de 2 años habrían muerto o se esperaba que murieran antes de cumplir los 2 años (párrafos 60 y 61 del informe S/2001/572); el 33% de la población congoleña tenía necesidad perentoria de alimentos (S/2000/566, párrafo 38); “Estas muertes son el resultado directo de la ocupación por Ruanda y Uganda...” (S/2002/1146, párrafo 96); y muchos ejemplos más. El objetivo de esta guerra no era otro sino saquear los inmensos recursos mineros del Congo (oro, diamantes, coltán, casiterita, cobre, cobalto...). Y por extraño que parezca, la ONU dejó pasar los meses permitiendo que el FPR y sus aliados siguieran asesinando y masacrando a la población civil congoleña. No es hasta el 9 de abril de 1999 que el Consejo de Seguridad emite una Resolución, la 1234. Es decir, deja pasar, como si no estuviera pasando nada, 8 meses en esta situación límite en donde morían cerca de 100.000 personas al mes. Y lo que pasaba era que el FPR y sus aliados, haciendo masacres sistemáticas de población civil, avanzaban a ritmo frenético apropiándose de suelo y minas congoleñas. Resulta lamentable que incluso siendo los propios informes de la ONU quienes reconozcan la responsabilidad de los ejércitos de Ruanda y Uganda como responsables de estos millones de muertos, no haya creado por ejemplo un Tribunal Internacional Independiente para que se investigue y procese a los responsables de estos millones de muertos. Muchos sospechamos que el motivo de que esto no se investigue es porque hay una trama detrás de esta guerra de invasión que salpicaría a algunos grupos de mucho poder -en Europa y EE.UU.- que apoyaron y apoyan al FPR.

Pues bien. En estos conflictos promovidos por el FPR desde 1990 resultaron ser testigos de masacres a gran escala 9 españoles. Y como eran testigos de cosas que no debían saberse, el FPR los asesinó. En 2005 el Forum Internacional para la Verdad y la Justicia en el África de los Grandes Lagos, presidido por Juan Carrero Saralegui, a partir de esas 9 muertes, interpuso en la Audiencia Nacional española una querella criminal contra la cúpula militar del FPR (cúpula que ostenta actualmente el poder en Ruanda y liderada por su Presidente Paul Kagame). Entre las organizaciones que constituimos este Forum está la Fundación S'Olivar, presidida también por Juan Carrero.

En febrero de 2008 el Juez de la Audiencia Nacional, D. Fernando Andreu Merelles, emite órdenes de arresto internacionales contra 40 altos mandos del FPR y considera a Paul Kagame, como presunto máximo responsable, pero sobre el que no puede emitir orden de arresto por ser el Presidente de Ruanda. El juez hace público el auto (puede leerse en http://www.veritasrwandaforum.org/dosier/resol_auto_esp_06022008.pdf ) en donde se habla con detalle de muchas masacres (de miles de personas muchas de ellas). Estas investigaciones del juez español son celebradas con alegría no pública por muchísimos ruandeses pues se abre una posibilidad de que sea conocida la verdad del FPR y de que su era en Ruanda acabe.

Diferentes personas -especialmente ruandeses del exilio-, miembros de algunas de las organizaciones que componemos el Forum, han sufrido persecución, amenazas o torturas a causa de esta querella de la Audiencia Nacional y de un proceso de Diálogo Intra ruandés que promueve la Red Internacional para la Verdad y la Reconciliación en África Central y que está ayudando ya a una reconciliación entre las diferentes etnias del país.

Sin embargo ahora se da una vuelta de tuerca más. La propia ONU parece que quiere arremeter contra el Presidente de este Forum, Juan Carrero, acusando a la Fundación S'Olivar que es una pequeña Fundación apenas sin recursos económicos propios, y que para impulsar la querella de la Audiencia Nacional y los encuentros de Diálogo Intra ruandés solicita subvenciones a diversas instituciones españolas. Pues bien, un Grupo de Expertos de Naciones Unidas ha enviado una carta a algunos de estos financiadores con la que se les insta a presentar toda la documentación sobre las subvenciones que han concedido en los últimos años a la Fundación S'Olivar porque habrían recibido “información fidedigna de varias fuentes independientes” que sugieren que podrían haber prestado asistencia al grupo armado FDLR. Se trata de un grupo armado de ruandeses instalado en el Congo, opuestos al actual poder ruandés y acusados de haber participado activamente en el genocidio de Ruanda de 1994.

Se trata de una acusación absurda. Está alejada totalmente de la realidad, porque sería imposible engañar a los diversos organismos financiadores durante varios años seguidos y porque todos los años estos gastos son meticulosamente justificados y no habrá problema en volver a justificarlos. Y es que no hay, realmente, sospecha de desvío de fondos, en este caso no se trata de investigar si las acusaciones son ciertas, este es un aspecto secundario pues se sabe que es una acusación falsa. ¿Qué pretenden con ello estos grupos de poder? Sospechamos que iniciar una campaña de desprestigio contra nuestro Forum y ver si de esta manera, con una “acusación de tal magnitud procedente de la Naciones Unidas” las instituciones que hasta ahora apoyan financiando nuestra causa abandonen este apoyo y dejarnos así sin medios económicos. Para cuando la ONU termine sus investigaciones y se demuestre que eran infundadas las acusaciones, el mal ya puede estar hecho y S'Olivar podría haber perdido la financiación. A otros les ha tocado sufrir las amenazas de muerte o la tortura por seguir con esta lucha por desvelar la verdad. Y a todos cuantos estamos implicados en ello nos une una voluntad férrea por no abandonar en esta causa. Son demasiados los muertos. Es demasiada la sangre vertida como para pasar página. Es curioso en estos tiempos, pero nos une un firme convencimiento de que pese a que somos pocos y casi sin medios, y ellos muchos y con muchísimos medios, intuimos que llegaremos a ver con nuestros ojos el triunfo de la Verdad y que ya no podrá ser todo igual. Pensamos que una vez destapada, la Verdad lleva consigo una fuerza sin igual, y mucho mayor que la de las armas. Veremos la caída del FPR. La Verdad hará que sus padrinos, antes o después, le abandonen y algún padrino caerá con él.

¿¿¿UNIÓN FENOSA ASESINA???


imprimir

Asesinaron a Víctor Galvez

Por URNG-MAIZ

El hecho se produjo el día sábado 24 de octubre de 2009, a eso de las 14:30 horas, atrás de las instalaciones del BANRURAL en el municipio de Malacatán, SanMarcos, cuando Víctor Gálvez, salió de las oficinas en donde laboraba, estaba a punto de subirse a su vehículo cuando se acercó un vehículo Honda Civic, color rojo, descendió un individuo de características moreno y bajo, y procedió a disparar en contra de la persona en mención, quien murió instantáneamente.

Víctor Gálvez, era un dirigente social que luchaba en contra de los abusos de la empresa DEOCSA-UNION FENOSA, logró organizar a los usuarios de energía eléctrica que estaban inconformes con el servicio de la empresa en Malacatán, luego logro con dirigentes de otros municipios organizar un bloque de oposición en conjunto en contra de los abusos de DEOCSA-UNION FENOSA. Fue parte activa del FRENA, organización a nivel departamental de San Marcos, quienes estaban impulsando acciones de dialogo para buscar soluciones a la problemática. Insistía en el cumplimiento de los artículos 54 y 55 de la Ley General de Electricidad. Producto de sus acciones en favor de la población pobre, estuvo encarcelado, y era parte importante en los diálogos y negociación que se están impulsando con los funcionarios de Gobierno y la empresa DEOCSA.

Por estas razones y otras, el Comité Ejecutivo departamental del Partido Político Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, URNG-MAIZ condena el hecho tan lamentable que enluta a una familia más del pueblo de Guatemala y Exige a las autoridades respectivas hacer una investigación objetiva del hecho, y sancionar como corresponde a los autores materiales e intelectuales, a fin de que no quede en la impunidad.

A los funcionarios de Gobierno que tienen la responsabilidad de cumplir con la ley General de Electricidad, se les exhorta a darle fiel cumplimiento, para satisfacer los intereses de la población que a sufrido abusos de la empresa DEOCSA.

A los funcionarios de Gobierno que están impulsando la mesa de dialogo y negociación a cumplir, se les exhorta a cumplir con los acuerdos establecidos previamente, y buscarle solución inmediata al problema.

NO MAS IMPUNIDAD

LUCHAMOS POR LA UNIDAD DEL PUEBLO

Y LA JUSTICIA SOCIAL

COMITÉ EJECUTIVO DEPARTAMENTAL

URNG-MAIZ, SAN MARCOS

San Marcos, 24 de Octubre de 2009